Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2021 (1-1024/2020;) от 14.10.2020

Дело № 1-229/21 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург                                              21 января 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

подозреваемого Петрова В.А.,

защитника-адвоката Кудрявцева С.Н.,

при секретаре Амирян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Петрова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Органами предварительного расследования Петров В.А. подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

          Петров В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он (a - PVP, a-пирролидиновалерофенон), массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут 18.08.2020 на железнодорожных путях, расположенных между железнодорожными станциями «Обухово» и «Рыбацкое» на расстоянии около 100 метров от дома 11 по улице Мурзинской в Невском районе Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего доставления его (Петрова В.А.) в помещение дежурной части СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный проспект дом 52, литер «А», где в ходе проведения личного досмотра 18.08.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство была у него (Петрова В.А.) изъята.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что Петров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, внес сумму пожертвования в благотворительный фонд.

          Подозреваемый, его защитник, а также помощник прокурора, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого впервые в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство подозреваемого в орган следствия об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, подозреваемый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа вынесено компетентным должностным лицом органа следствия и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Петров В.А. социально адаптирован, он не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в преступлении полностью признал, раскаявшись в содеянном, занимался благотворительной деятельностью.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого, его законопослушного поведения до и после инкриминируемого ему преступления суд полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате             Петровым В.А., суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного правомерного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте Смирнова P.M. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Петрова Владимира Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петрову Владимиру Александровичу судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Петрову В.А., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он (a - PVP, a-пирролидиновалерофенон), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,61 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенных 08.10.2020 материалов проверки (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья