Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2024 ~ М-881/2024 от 25.03.2024

                                                                                                       Дело № 2-1569/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001621-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                4 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко К. С. к Гришаевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лященко К.С. обратилась в суд с иском к Гришаевой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме 387 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении судебных расходов: по оплате экспертного заключения – 7 000 руб., по уплате государственной пошлины – в сумме 7 077 руб.

В обоснование требований указано, что 26.12.2023 около 22-30 ч. водитель Гришаева Т.В., управляя автомобилем «Сузуки SX4», двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС края, в условиях темного времени суток с выключенным светом фар выехала на перекресток с АДРЕС на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлендер» с регистрационным знаком НОМЕР, который находился под управлением собственника Лященко К.С., осуществлявшей маневр левого поворота с АДРЕС инспектора ДПС ответчица привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Гришаевой Т.В. был застрахован ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ НОМЕР, риск гражданской ответственности Лященко К.С. – не застрахован. По заявлению истицы ПАО «Росгосстрах» 01.03.2024 выплатило истице 149 600 руб. Однако данных средств недостаточно для приведения автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Согласно экспертному заключению ИП Винокурцева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 537 300 руб. без учета износа. Ответчица обязана возместить истице разницу между суммой ущерба и страховой выплатой.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы, представитель ответчицы и ответчица просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица выплачивает истице 200 000 руб. до 05.07.2024, а истица отказывается от всех заявленных требований к ответчице. Стороны относят судебные расходы каждая на свой счет.

Представитель истицы просил возвратить 70 % государственной пошлины из бюджета.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на обозначенных ими условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения подписаны ответчицей и представителем истицы, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены указанием в доверенности. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании данной нормы закона 70 % (4 953,90 руб.) от суммы государственной пошлины, уплаченной истицей (7 077 руб.), подлежит возвращению ей из бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Лященко К. С. и Гришаевой Т. В. на следующих условиях:

«Гришаева Т. В. выплачивает Лященко К. С. денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до 5 июля 2024 года. Лященко К. С. отказывается от всех заявленных требований к Гришаевой Т. В.. Стороны относят судебные расходы каждая на свой счет».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лященко К. С. к Гришаевой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лященко К. С. (паспорт НОМЕР) из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 953,90 руб. по чеку от 25.03.2024, СУИП НОМЕР

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                         А.В. Трунова