Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2024 от 22.01.2024

УИД № 74RS0039-01-2023-001182-23

Дело №2-462/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное ЖКХ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное ЖКХ» о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что ООО «Целинное ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица, основными видами деятельности которого является производство, передача и распределение пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды. В пользовании ООО «Целинное ЖКХ» находятся водопроводные сети, переданные по договору безвозмездного пользования объектов коммунальной инфраструктуры от 02.04.2018 № 2. Ответчик обязан, но не проводит техническое обследование обслуживаемой системы холодного водоснабжения.

Прокурором района по результатам проведенных проверок директору ООО «Целинное ЖКХ» вынесено представление об устранении нарушений закона, однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит возложить на ООО «Целинное ЖКХ» в срок до 01.10.2024 провести техническое обследование обслуживаемой по договору безвозмездного пользования объектов коммунальной инфраструктуры № 2 от 02.04.2018 системы холодного водоснабжения с составлением акта технического обследования в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Требований к проведению технического обследования централизованных систем холодного водоснабжения, утвержденных приказом Минстроя России от 05 августа 2014 г. № 437/пр.; после проведения обследования согласовать акт технического обследования системы холодного водоснабжения с администрацией Кособродского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области.

В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района Кожемякина Е.А. отказалась от исковых требований в связи с расторжением договора аренды имущественного комплекса между администрацией Кособродского сельского поседения Троицкого муниципального района Челябинской области и ООО «Целинное ЖКХ», о чем 10.01.2024 составлено соглашение.

Представитель ответчика ООО «Целинное ЖКХ» не явился в судебное заседание, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – администрации Кособродского сельского поседения Троицкого муниципального района Челябинской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ходатайство помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен помощником прокурора Троицкого района добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, помощнику прокурора Троицкого района известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ей понятны, о чем указано в заявлении, а также в протоколе судебного заседания, где помощник прокурора Троицкого района Кожемякина Е.А. поставила свою подпись, суд считает, что следует принять отказ прокурора Троицкого района от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное ЖКХ» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное ЖКХ» о возложении обязанности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: