Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 05.06.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «17» августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО6,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

    подсудимой    ФИО3,

    ее защитников – адвокатов    ФИО15,

ФИО14,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 300 000 рублей, до настоящего времени наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Беломорский, 20 «д», <адрес>, обратив внимание на объявление, размещенное Потерпевший №1 на Интернет-ресурсе «Instagram» о поиске арендуемого жилья для постоянного проживания на территории <адрес>, имея в распоряжении квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой является мать ФИО3 - ФИО7, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», заведомо зная о невозможности предоставления квартиры, уже арендуемой на тот момент иными лицами, представила Потерпевший №1 фотографии квартиры, находящейся в собственности ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

Обсудив условия оплаты якобы арендуемого жилья, а также условия заселения, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут прибыла по адресу указанной квартиры и фактически ознакомившись с якобы предлагаемыми ей условиями проживания, связалась с ФИО3, сообщив о своем намерении осуществлять аренду жилья.

ФИО3, продолжая вводить в заблуждение ФИО8, сообщила последней о возможности заселения в послеобеденное время суток ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ними состоялась устная договоренность. Затем ФИО3, находясь по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут под предлогом внесения предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф» безналичным переводом на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя ФИО9, неосведомленного о преступных действиях своей супруги ФИО3, в фактическом пользовании которой находилась указанная банковская карта, получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым похитив их.

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, находясь в том же месте, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о неисправности установленного в вышеуказанной квартире газового котла, под предлогом оплаты услуг мастера по его ремонту, а также якобы в счет погашения стоимости последующего проживания путем безналичного перевода посредством мобильного приложения АО «Тинькофф» на вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитив их.

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут, находясь в том же месте, используя аналогичный предлог, путем безналичного перевода посредством мобильного приложения АО «Тинькофф» на вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитив их, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в том же месте, используя аналогичный предлог, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым похитив их, далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в том же месте, используя аналогичный предлог, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым похитив их, затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь в том же месте, используя аналогичный предлог, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым похитив их, далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь в том же месте, под предлогом регистрации в специализированном учреждении уже якобы исправного газового котла, а также якобы в счет погашения стоимости последующего проживания, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым похитив их, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь в том же месте, используя аналогичный предлог, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в том же месте, под предлогом оплаты услуг мастера по его ремонту, а также якобы в счет погашения стоимости последующего проживания, аналогичным путем получила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 800 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 35 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред на указанную сумму, что является для нее значительным ущербом.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Беломорский, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи в аренду жилья разместила объявление на Интернет-ресурсе «Юла» о сдаче жилья по адресу: <адрес>, собственником которой является мать ФИО3 - ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях своей дочери, изначально не собираясь реально сдавать данное жилье в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 связалась с ФИО3 по вопросу аренды указанной квартиры. В свою очередь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, находясь в том же месте, заведомо зная о невозможности предоставления квартиры, уже арендуемой на тот момент иными лицами, посредством телефонного разговора под предлогом внесения предоплаты за наем жилья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» безналичным переводом на банковскую карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую и находящуюся в пользовании ФИО3, получила принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым похитив их, после чего, ФИО3 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 имущественный вред на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в утреннее время суток не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Беломорский, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи в аренду жилья разместила объявление на Интернет-ресурсе АО «Циан» о сдаче жилья по адресу: <адрес>, собственником которого является мать ФИО3- ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях своей дочери, изначально не собираясь реально сдавать данное жилье в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 связалась с ФИО3 по вопросу аренды указанной квартиры. В свою очередь ФИО3 в указанное время и дату посредством переписки на интернет-сайте АО «ЦИАН.РУ», а также в мессенджере «WhatsApp», заведомо зная о невозможности предоставления квартиры, уже арендуемой на тот момент иными лицами, изначально не собираясь сдавать в наем ФИО10 указанное жилье, представила последней фотографии квартиры, находящейся в собственности ФИО7 Обсудив условия оплаты якобы арендуемого жилья, а также условия заселения, ФИО10, будучи в заблуждении относительно истинных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток прибыла по адресу указанной квартиры и, фактически ознакомившись с предполагаемыми условиями проживания, связалась с ФИО3, сообщив о своем намерении осуществлять аренду жилья. ФИО3, продолжая вводить в заблуждение ФИО10, сообщила последней о возможности заселения в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ними состоялась устная договоренность. Затем ФИО3, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут под предлогом внесения предоплаты за наем жилья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» безналичным переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащую свекрови ФИО3 - ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях своей невестки, и последующим переводом на счет банковской карты АО «Тинькофф» №, эмитированной на имя ФИО3, получила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их.

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в том же месте, под предлогом якобы перерасчета с прошлыми арендаторами, аналогичным путем получила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их, далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь в том же месте, под предлогом оплаты услуг клининговой компании по уборке планируемого к сдаче жилья, путем безналичного перевода на банковскую карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО3, получила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, находясь в том же месте, под предлогом доплаты к ранее произведенным переводам якобы в счет полной стоимости месячного проживания, путем безналичного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую свекрови ФИО3 - ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях своей невестки, и последующим переводом на счет вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф», получила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым похитив их.

Затем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, находясь в том же месте, под предлогом оплаты услуг клининговой компании по уборке планируемого к сдаче жилья, путем безналичного перевода на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» получила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 4 200 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 21 200 рублей, принадлежащие ФИО10, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред на указанную сумму, что является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимой и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО10 и ФИО16 посредством телефонограмм, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО3:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, под предлогом сдачи в аренду <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 35 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО16) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО3, введя в заблуждение ФИО16 относительно своих истинных намерений, под предлогом сдачи в аренду <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причин ФИО16 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, введя в заблуждение ФИО10 относительно своих истинных намерений, под предлогом сдачи в аренду <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму 21 200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный ущерб в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершила три умышленных преступления, одно из которых относится к небольшой тяжести, а два к средней тяжести, судима ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 300 000 рублей, до настоящего времени наказание не исполнено.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 в судебном заседании принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения, которые та приняла.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также по всем преступлениям признает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последовательные признательные показания ФИО3 позволили раскрыть и расследовать совершенные ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по всем преступлениям, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО16 суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признавая добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, а не п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая ФИО3 возместила потерпевшей ФИО16 денежные средства, составляющие 1/6 часть от общей суммы причиненного преступлением ущерба, то есть, незначительную относительно общего размера ущерба сумму денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлениях, степени ее общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкций статей УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совершение ФИО3 преступлений до вынесения приговора Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, однако, сделать это не представляется возможным ввиду отсутствия у ФИО3 отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Учитывая содержание подсудимой под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 следует применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчив назначенное судом наказание.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО3 предъявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 35 300 рублей.

Подсудимая ФИО3 гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в сумме 35 300 рублей.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО16) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО3 наказание в виде штрафа до 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Подсудимую ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос АО «Тинькофф», CD-R диск, чеки, выписка по счету банковской карты «Альфа Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

- движение денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф», объявление в социальной сети «Instagram» на странице: «maykop_obyavlenya01», скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» с ФИО3, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ей же;

- движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» с ФИО3, хранящиеся у потерпевшей ФИО16, после вступления приговора в законную силу оставить ей же;

- реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», движение денежных средств, скриншоты переписки из интернет-сайта «ЦИАН» с ФИО3, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, после вступления приговора в законную силу оставить ей же;

- скриншоты из мобильного приложения АО «Тинькофф», мобильный телефон «Funtouch OS 13 vivo Y31», хранящиеся у обвиняемой ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-40

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея