Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Тутаринова И.В. № 11-20/2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

с участием секретаря судебного заседания Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 23 декабря 2021 года об оставлении гражданского дела по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к Ажмуллаеву Р.Р. без рассмотрения,

установил:

ООО МК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ажмуллаеву Р.Р. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО МК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО4 просит определение отменить, поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд не усматривает основания для отмены определения мирового судьи, по следующим основаниям.

Так, согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования, подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, суд первой инстанции обоснованно оставил данные требования без рассмотрения.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> об оставлении гражданского дела по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к Ажмуллаеву Р.Р. без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына