Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-1127/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2454/2023

54RS0003-01-2023-001324-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                         Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи                                  Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Р.у Р. А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.у Р. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля __ Мазда Демио, регистрационный __ сроком на один год.

xx.xx.xxxx. по адресу: ... в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем MAZDA DEMIO, регистрационный __ ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Юриной Е. И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный __

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела по факту о ДТП, также в справке о ДТП имеются сведения о том, что Ответчик был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в ДТП – ООО Пантер Сиб обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. xx.xx.xxxx был произведен осмотр поврежденного ТС. САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт в ЦЕНТПАБ Автомир. Согласно письменному ответу ЦЕНТПАБ Автомир, ввиду отсутствия оборудования вынуждены отказать в ремонте. xx.xx.xxxx выдано направление на ремонт в МБ-Фастар.

xx.xx.xxxx в адрес САО "РЕСО-Гарантия" поступила претензия Юриной Е.И. о нарушении сроках ремонта ТС. xx.xx.xxxx СК в письме пояснила, что запасные части заказаны, ожидаются СТО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом акта разногласий согласно счету ООО « МБ-Фастар » составила 400000 рублей. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Р.у Р.А. – лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП, а также управляющим ТС в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Р.а Р.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 400 000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Р. Р.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению по последнему известному суду адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля __ Мазда Демио, регистрационный __ сроком на один год.

xx.xx.xxxx час. по адресу: ... в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем MAZDA DEMIO, регистрационный __ ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Юриной Е. И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный __

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела по факту о ДТП, также в справке о ДТП имеются сведения о том, что Ответчик был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в ДТП – ООО Пантер Сиб обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. xx.xx.xxxx был произведен осмотр поврежденного ТС. САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт в ЦЕНТПАБ Автомир. Согласно письменному ответу ЦЕНТПАБ Автомир, ввиду отсутствия оборудования вынуждены отказать в ремонте. xx.xx.xxxx выдано направление на ремонт в МБ-Фастар.

xx.xx.xxxx в адрес САО "РЕСО-Гарантия" поступила претензия Юриной Е.И. о нарушении сроках ремонта ТС. xx.xx.xxxx СК в письме пояснила, что запасные части заказаны, ожидаются СТО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом акта разногласий согласно счету ООО «МБ-Фастар» составила 400000 рублей. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

Таким образом, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Р.а Р.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

    По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Р.а Р. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего – 407 200 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.