Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-252/2016 от 03.10.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 22 ноября 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Игнатова Н.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Бояринова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Малыш В.В., <данные изъяты>, гражданина РФ,

- об условно-досрочном освобождении

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда г.Краснодарского края от 21.03.2016г. Малыш В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафом в размере десять тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 21.03.2016 года, с зачетом наказания время содержания под стражей с 09.09.2015 года по 20.03.2016 г., включительно.

Начало срока: 21.03.2016г.

Конец срока: 08.09.2017г.

Осужденный Малыш В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как осужденный за время отбывания наказания взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал и признал полностью.

В судебном заседании осужденный Малыш В.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного, адвоката Бояринова В.Н., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 УИК РФ соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации ИУ, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдением установленных законодательством обязанностей гражданина РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены является их обязанностью.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Судом установлено, что осужденный Малыш В.В. за период отбывания назначенного судом наказания зарекомендовал себя следующим образом:

За период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоспособен, трудоустроен на оплачиваемую работу приказом №221 от 03.08.2016г. в ФГУП Тамбовский подсобным рабочим строительного участка. К работам без оплаты труда по благоустройству территории относится добросовестно.

В ПУ №105 обучается на тракториста. Обучается в вечерней школе в 12 классе. Отношение к учебе добросовестное. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие.

В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно.

Имеет 1 (одно) поощрение:

- 30.09.2016г. в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

За весь период отбывания назначенного судом наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: 30.09.2016 года без уважительной причины не вышел на работу, за что 30.09.2016 года была проведена профилактическая беседа.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не является безупречным.

Имеет исковые обязательства (штраф в доход государства) на общую сумму 11 000 руб., из которых погашено 6060,14 руб., из которых добровольно 1000 руб.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Малыш В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Малыш В.В. об условно-досрочном освобождении его от отбывания назначенного судом наказания, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Осужденному Малыш В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: Т.Ю.Егорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>