Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-120/2022

УИД -22RS0010-01-2022-000577-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             11 июля 2022 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М., Ланге М.В.

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 059382, удостоверение № 159

подсудимого Петрова Владимира Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Владимира Павловича, родившегося *** года в г....., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул....., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В. П. совершил два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах: в один из дней *** года, подсудимый Петров В.П., имевший разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сроком действия до *** года (аннулировано ***), в личных целях приобрел в охотничьем магазине на рынке, расположенном по адресу: ...., две металлические банки с порохом, которые он перенес в свой гараж, расположенный на его придомовой территории по адресу: ..... *** года в связи с аннулированием, срок действия указанного разрешения истек, в связи с чем, с указанной даты подсудимый Петров В.П., не имея соответствующего специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (до 24.05.2018 – органа внутренних дел Российской Федерации), в нарушение требований абзаца 6 статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, требований пунктов 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, стал незаконно хранить две вышеуказанные металлические банки (№№ 2, 4) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом общей массой не менее <данные изъяты> грамм в своем гараже, расположенном на его придомовой территории по адресу: .... до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

*** года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: ...., незаконно хранимое Петровым В.П. с *** года в двух металлических банках (№№ 2, 4) промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох общей массой <данные изъяты> грамм было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании №№ от *** года и заключения эксперта № № от *** года, вещество в двух изъятых банках является: в банке № 2 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой <данные изъяты> граммов, в банке № 4 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой <данные изъяты> граммов.

Кроме этого, в один из дней в конце *** года, подсудимый Петрова В.П., находясь у <данные изъяты>. по адресу: ...., достоверно зная о наличии у <данные изъяты> трех металлических банок с порохом, оставшимся от его покойного сына, попросил <данные изъяты>. безвозмездно отдать ему три вышеуказанные металлические банки с порохом. Получив согласие от <данные изъяты>., не имея соответствующего специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в нарушение требований пункта 12 статьи 6, абзаца 1, 2 статьи 9 и абзаца 6 статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, требований абзаца 1 пункта 19, пунктов 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, незаконно приобрел, получив от Яценко В.В. в дар на безвозмездной основе три вышеуказанные металлических банки (№№ 1, 3, 5) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, две из которых с дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха общей массой не менее 653 грамма и одна с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом массой не менее 52 грамма, в тот же день, на своем автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер № незаконно перевез три вышеуказанные металлических банки (№№ 1, 3, 5) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия от дома <данные изъяты>., расположенного по адресу: .... до своего гаража, расположенного на его придомовой территории по адресу: .... которые поместил в свой гараж и не имея соответствующего специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в нарушение требований пункта 12 статьи 6, абзаца 1 и 2 статьи 9, статьи 9.1, абзаца 4 статьи 16 и абзацев 3-6 статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, требований абзаца 1 пункта 19, пунктов 54, 59, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, стал незаконно хранить три банки с порохом общей массой не менее <данные изъяты> граммов.

*** года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут местного времени в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: ...., незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое Петровым В.П. с *** года в двух металлических банках (№№ 1 и 3) промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох с включениями частиц бездымного пороха общей массой <данные изъяты> грамма, и в металлической банке (№ 5) промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох массой <данные изъяты> грамма, было обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании №№ от *** года и заключения эксперта № № от *** года, вещество в трех изъятых банках является: в банке № 1 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха массой <данные изъяты> грамм, в банке № 3 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха массой <данные изъяты> грамма, в банке № 5 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый Петров В.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что до *** года у него было официальное разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов. В *** году срок разрешения истек, и он сдал оружие. Но с того времени у него осталось две металлические банки с порохом, которые он приобретал в охотничьем магазине. Порох он с *** года хранил все время в своем гараже, который расположен на придомовой территории. У него есть дядя <данные изъяты>., который проживает в г. ..... В *** году у него умер сын, его брат - <данные изъяты>. Он знал, что осталось охотничье гладкоствольное ружье, патроны к нему и порох. Примерно в конце *** года, когда он был в гостях у <данные изъяты> и попросил у него отдать ему оружие с патронами и порохом. Тогда <данные изъяты> согласился и отдал ему охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> и патроны к нему в количестве <данные изъяты> штуки, три металлические банки с порохом. После чего он увез ружье с патронами и порохом на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> к себе в гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: г. ...., и хранил все в шкафу, вместе с двумя банками пороха, которые приобретал в *** году до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 09 часов 30 минут к гаражу подошло трое сотрудников полиции, в присутствии двух понятых предъявили ему распоряжение о проведении обыска, после чего он добровольно выдал охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> патрона к нему и <данные изъяты> металлических банок с порохом. Также он рассказал, откуда у него все эти предметы.

Вина Петрова В.П., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, о том, что работает в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. <данные изъяты> ЛУ МВД России. В начале *** года ему поступила оперативная информация о том, что Петров В. П. хранит в своем гараже, расположенном на придомовой территории его дома, расположенного по адресу: г. ...., оружие и боеприпасы к нему, при этом он не имеет специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов. На основании данной информации *** года около 09 часов 30 минут они с незаинтересованными лицами подошли к гаражу Петрова В.П. по вышеуказанному адресу, где он и находился в тот момент. Петров В.П. пояснил, что у него в гараже хранится охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> патрона к нему, а также <данные изъяты> металлических банок с порохом. При этом Петров В.П. расписался в распоряжении за ознакомление с его содержанием, и против обследования в надворных постройках и прилегающей территории не возражал. После чего Петров В.П. указал на гладкоствольное ружье «<данные изъяты>», которое лежало у него в помещении гаража, после чего он добровольно из настенного шкафа, расположенного на стене с левой от входа стороны достал и выдал <данные изъяты> патрона <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> банки с порошкообразным веществом, а из другого шкафа он достал еще 3 банки с таким же порошкообразным веществом. Петров В.П. пояснил, что порошкообразное вещество, которое находится в банках – это порох. Указанные предметы были изъяты и опечатаны. Со слов Петрова В.П. ружье досталось ему от его покойного брата, которое *** года по его просьбе передал ему его дядя <данные изъяты>., также как и <данные изъяты> патрона и <данные изъяты> банки с порохом, а две банки – его личные, их он приобретал еще в *** году. Указанные предметы Петров В.П. планировал использовать для охоты, так как он собирался возобновить разрешение на оружие (л.д. 84-87);

- аналогичными показаниями свидетелей <данные изъяты>. (л.д.88-91, 92-95);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ЛУ МВД России. *** сотрудниками ЛПП на ст. <данные изъяты> ЛУ МВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в гараже гражданина Петрова В.П., расположенном на придомовой территории по адресу: г. .... было изъято <данные изъяты> металлических банок с порошкообразным веществом, а также гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра «<данные изъяты>» и <данные изъяты> патрона к нему. *** оперуполномоченным <данные изъяты>. был направлен ему мешок с пятью изъятыми металлическими банками с порошкообразным веществом для направления на взрывотехническое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России. *** он вынес задание на проведение взрывотехнического исследования, после чего отвез задание с полимерным мешком в ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>. *** результаты исследования были готовы. Ему была выдана справка об исследовании №№ от *** согласно которой порошкообразное вещество в <данные изъяты> металлических банках, изъятых в гараже Петрова В.П. было признано взрывчатым веществом порохом. Так же ему выдали полимерный мешок в опечатанном виде с объектами исследования. Данный мешок с банками с порохом он выдал следователю ( л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в судебном заседании, о том, что в *** году у него умер сын <данные изъяты>. Так как сын был охотником, то ему от сына осталось его охотничье ружье <данные изъяты>, патроны к нему в количестве <данные изъяты> штуки и три банки с порохом. Когда сын умер, он забрал указанные предметы себе, так как не знал куда их деть, выбрасывать ружье с патронами он не стал. С *** года он хранил все в деревянном шкафу, в коридоре его дома. Сам он этим ружьем не пользовался. Около 2х лет назад его племянник Петров попросил отдать ему все вышеуказанные предметы, так как они могли пригодиться ему для охоты. Охотой, насколько ему известно, Владимир занимается давно. Тогда в один из дней Петров приехал к нему домой и он решил отдать ему ружье, патроны и порох. Он достал все из шкафа и передал Петрову. После чего Петров загрузил все к себе в машину и уехал. О том, что у него в шкафу по месту жительства хранится гладкоствольное ружье, патроны в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> банки с порохом, знали только Петров и его внучка. У него никогда не было разрешения на хранение оружия и боеприпасов. Хранил все вышеперечисленное в память о сыне. О том, что ружье, патроны и порох нельзя хранить без разрешения и не в специально оборудованном месте, он не знал;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** году умер ее отец <данные изъяты>., который занимался охотой при жизни. Было ли у него разрешение, ей не известно. Она знает, что после смерти отца осталось охотничье ружье, патроны к нему в количестве <данные изъяты> штуки и порох в <данные изъяты> металлических банках. Ей известно, что после смерти отца, дед забрал себе все вышеперечисленное и оставил храниться в деревянном шкафу, который находится в коридоре дома. Около двух лет назад, когда ее не было дома, как ей рассказал дедушка, к нему в гости приехал его племянник Петров и попросил отдать ему ружье, патроны и порох, так как он занимается охотой, и это могло ему пригодиться. Дедушка отдал ему все бесплатно. Сама она этого не видела, но знает все со слов дедушки ( л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** года около 09 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛУ МВД России для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и прилегающей территории дома. Сотрудники полиции объяснили, что Петров В. П., хранит в гараже огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не имея на это специального разрешения, они с <данные изъяты> и сотрудниками полиции проследовали к дому № ...., где во дворе дома находятся гаражи. Пройдя с сотрудниками полиции ко второму гаражу, если считать с правой стороны, на тот момент гараж был открыт и в нем находился мужчина. Данный мужчина ей ранее не знаком. Сотрудники полиции представились указанному мужчине, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении мероприятия. Мужчина представился Петровым. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных в обороте предметов и веществ, огнестрельного оружия и патронов, Петров В.П. ответил положительно и указал на гладкоствольное ружье «<данные изъяты>», которое лежало у него в помещении гаража, далее он добровольно из настенного шкафа, расположенного на стене с левой от входа стороны достал и выдал <данные изъяты> патрона <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> банки с порошкообразным веществом, а из другого шкафа он достал еще 3 банки с таким же порошкообразным веществом. При этом Петров В.П. пояснил, что порошкообразное вещество, которое находится в банках – это порох. Также он сообщил, что ружье досталось ему от его покойного брата, также как <данные изъяты> патрона и <данные изъяты> банки с порохом, а две банки – его личные. Оружие было изъято и опечатано бумажной биркой, с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а также расписались она и все остальные участвующие лица. Патроны в количестве <данные изъяты> штуки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а также расписались она и все остальные участвовавшие лица. Металлические банки с порошкообразным веществом также были упакованы в мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а также расписалась она и все остальные участвовавшие лица (л.д. 70-72);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которого *** в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже Петрова В.П., расположенном на придомовой территории дома по адресу: ...., были обнаружены и изъяты охотничье ружье <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патрона <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> металлических банок с порошкообразным веществом ( л.д. 5);

- протоколом обследования гаража на территории ул.....(л.д.13-19);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты>. был изъят полимерный мешок в упакованном и опечатанном виде, в котором находились <данные изъяты> металлических банок с порохом, изъятым в ходе ОРМ в гараже Петрова В.П. ( л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано описание полимерного мешка в упакованном и опечатанном виде, в котором находились <данные изъяты> металлических банок с порохом, изъятым в ходе ОРМ в гараже Петрова В.П. ( л.д. 96-98);

- справкой об исследовании №№ от *** года, согласно которой вещество, изъятое гараже в Петрова В.П., является: в банке № 2 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой 255 граммов, в банке № 4 - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой <данные изъяты> граммов (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № № от *** года, согласно которому в банках, условно пронумерованных №2 и №4 представленное вещество является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), используется для снаряжения боеприпасов. Масса пороха составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов ( л.д. 51-55);

- протоколом выемки, которой у Петрова В.П. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано описание изъятого у Петрова В.П. автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № регион (л.д. 112-115);

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Петрова В.П. в совершении каждого из преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что Петров В.П. в период времени с *** г. до *** г. незаконно хранил бездымный пироксилиновый порох, массой не менее <данные изъяты> граммов, в своем гараже в двух металлических банках, в связи с чем суд квалифицирует действия Петрова В.П. по этому эпизоду обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По второму эпизоду обвинения, судом установлено, что Петров В.П. в *** года незаконно приобрел у <данные изъяты> порох общей массой <данные изъяты> граммов, на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с ул..... .... перевез в своей гараж по адресу ул....., где хранил до изъятия сотрудниками полиции до *** года, в связи с чем, суд квалифицирует действия Петрова В.П. по этому эпизоду обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Петрову В.П. вида и размера наказания по каждому из эпизодов обвинения : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, содержащие признательные показания, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности Петрова В.П. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены Петрову В.П. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Петрова В.П. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3,4 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: взрывчатое ве░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1, ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░ ░.4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.