Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-486/2023 ~ М-371/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-486/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000546-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Сухаренко Т.Б. к Орловой Е.В. об обращении взыскания на ? доли земельного участка, принадлежащего ей;

у с т а н о в и л:

19.06.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Сухаренко Т.Б. обратилась в суд с иском к Орловой Е.В. об обращении взыскания на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного ...

Мотивируя свои требования, Сухаренко Т.Б. указала, что в её производстве находится исполнительное производство ... возбужденное 03.02.2021 в отношении должника Орловой Е.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в общем размере 232842.38 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Орловой Е.В. находится ... доля указанного земельного участка, обращение взыскания на которую допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Сухаренко Т.Б. о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Третье лицо ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о месте и времени судебного разбирательства было извещено судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направило, о причинах его неявки суд в известность не поставило.

Ответчик Орлова Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, от финансового управляющего должника Орловой Е.В. в соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2022 Шульпиной Л.Е. поступило заявление об оставлении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Сухаренко Т.Б. без рассмотрения, поскольку должник в исполнительном производстве признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом от 25.09.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира; с Орловой Е.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность в размере 232842.38 рублей.

На основании указанного судебного акта судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области 03.02.2021 возбудил исполнительное производство ... в отношении должника Орловой Е.В.

В ходе исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника Орловой Е.В. ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного ... ...

Данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Принадлежность ... доли указанного земельного участка Орловой Е.В. подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 составляет 7950 рублей.

Представленная суду выписка из ЕГРН на указанный земельный участок объективно свидетельствует об отсутствии на нём объектов недвижимого имущества.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2022 Орлова Е.В. по делу № А11-15049/2021 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок 06 месяцев.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу пунктами 1 и 2 абз.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Принимая во внимание то, что Орлова Е.В. решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2022 по делу № А11-15049/2021 признана банкротом с введением процедуры реализации её имущества, требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Сухаренко Т.Б. об обращении взыскания на ... доли земельного участка Орловой Е.В. подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области Сухаренко Т.Б. к Орловой Е.В. об обращении взыскания на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного ..., принадлежащего ей; подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░