Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1364/2024 от 27.05.2024

Материал № 13-1364/2024

УИД 59RS0005-01-2024-003491-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафа по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти должника не заводилось. Заявитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 14.09.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.09.2018 в сумме 4 142,08 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 23.06.2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» к ФИО2 и другим о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

05.04.2024 судебным приставом-исполнителем по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительно документа.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебного решения о взыскании с него задолженности.

Обязательство оплаты задолженности по коммунальным платежам не является обязанностью неразрывно связанной с личностью должника, в связи с чем, допускается замена стороны ее правопреемником, а следовательно, задолженность подлежит оплате наследниками ФИО2 в рамках стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО2 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены в полной мере исполнительные действия по установлению имущественного положения должника.

Судебный пристав-исполнитель, заявив о прекращении исполнительного производства, ограничился лишь документальным подтверждением отсутствия обращения наследников к нотариусам для принятия наследства, что, само по себе недостаточно для прекращения исполнительного производства.

Сам по себе факт отсутствия у нотариуса наследственного дела не является основанием для прекращения исполнительного производства. Данный факт свидетельствует лишь о том, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

определил:

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафа по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено 26.07.2024