Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0024-02-2022-023322-23

Гражданское дело № 2-877/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 10 мая 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зеленину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Зеленина С.Н. задолженность по кредитному договору от ХХХХ года № ***, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Зелениным С.Н., за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Зелениным С.Н. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб..

ХХХХ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования, в том числе по указанному кредитному договору, перешло ООО «Феникс».

Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Зеленин С.Г. в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда ходатайство, в котором просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Зелениным С.Н. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования от ХХХХ года № ***.По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика за период с ХХХХ года по ХХХХ года составила * руб., из которых:

- * руб. – основной долг;

- * руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- * руб. – проценты на просроченный основной долг;

- * руб. – комиссии,

- * руб. – штрафы.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в течение 30 дней, однако требование было оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от Зеленина С.Н. поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания иска следует, что задолженность ответчика образовалась с 01.10.2014 года, при этом последний платеж должен быть осуществлен ХХХХ года согласно графику платежей. Следовательно, срок исковой давности истекает ХХХХ года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, который был вынесен ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и впоследствии отменен определением мирового судьи от ХХХХ года. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Изначально настоящее исковое заявление было подано в Симоновский районный суд г. Москвы ХХХХ года, и затем, на основании определения Симоновского районного суда от ХХХХ года передано по подсудности в Жуковский городской суд М.О.. В Жуковский городской суд М.О. гражданское дело поступило ХХХХ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Зеленину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХХ года № ***, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Зелениным С.Н., за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                    О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья:                                    О.М. Царьков