Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 ~ М-943/2022 от 27.04.2022

Дело №2-1353/22 (75RS0023-01-2022-002563-82)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                         15 июля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика Луговского А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Смекалину С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аристо» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Лексус» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность Смекалина С.А., как владельца транспортного средства, застрахована не была.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просило взыскать с Смекалина С.А. страховую выплату в порядке регресса в размере 97 334 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Луговской А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известно мнение своего доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приложения к административному материалу следует, что 15 февраля 2021 г. по адресу: г. Чита, Романовский тракт, 42, произошло столкновение транспортных средств «Тойота Аристо» г/н №, принадлежащего Смекалину С.А., «Ниссан Мурано» г/н №, «Тойота Королла Филдер» г/н № и «Лексус» г/н №.

Как следует из схемы ДТП и объяснений участников, автомобили «Лексус», Тойота Королла Филдер» и «Ниссан Мурано» стояли на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В этот момент автомобиль «Тойота Аристо» совершил столкновение, по ходу движения указанных автомобилей.

Также административным материалом установлено, что водитель автомобиля «Тойота Аристо» оставил место ДТП.

На момент ДТП автомобиль «Тойота Аристо» г/н № принадлежал Смекалину С.А. на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2020 г.

Согласно пп. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, водитель автомобиля «Тойота Аристо» не выполнил приведенные требования Правил – избрал скорость не соответствующую дорожным условиям, что повлекло занос автомобиля и выезд на встречную полосу, с учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель указанного автомобиля.

На основании заявления собственника автомобиля «Лексус» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в общем размере 97 334 руб. 50 коп.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на Смекалина С.А. как законного владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Смекалину С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Смекалину С.А. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 334 руб. 50 коп., в счет судебных расходов 3 120 руб. 04 коп., а всего взыскать 100 454 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер