Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2024 (1-661/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-135/2024 (12301500052001981)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 января 2024 года                                                                                         <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Меновщикова В.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Измайловой В.В.

защитника Савченко С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Измайловой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлова В.В. находилась в аллее, расположенной в 30 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>А <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения на скамейке находился ранее ей незнакомый Потерпевший №1, возле которого на земле находился мобильный телефон «Honor 10i» (Хонор 10ай). В тоже время, в том же месте, у Измайловой В.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефона «Honor 10i» (Хонор 10ай), принадлежащего Потерпевший №1 В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлова В.В., находясь в аллее, расположенной в 30 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>А <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно похитила мобильный телефон «Honor 10i» (Хонор 10ай), стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся в чехле банковской картой банка АО «Альфа банк», не представляющей материальной ценности, а также с находящимися в телефоне сим-картами операторов «МТС» и «Йота», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Измайлова В.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Измайлова В.В., находясь в аллее, расположенной в 30 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>А <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Измайловой В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ней примирился, ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла извинения, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет.

        Подсудимая Измайлова В.В. и ее защитник – адвокат Савченко С.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Измайлова В.В., относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества под расписку. Подсудимая примирилась с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности за преступление, в совершении которого она обвиняется, извинения подсудимой потерпевшим приняты.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были подсудимой разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

        При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Измайловой В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ Измайлову В.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу, избранную Измайловой В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Освободить Измайлову В.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования и в суде.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья            (подпись)                        А.А. Манышева