Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-144/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                         город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-165/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко Н.В. как заемщиком и ООО «МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет». Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями договора. Обязательства, принятые на себя ответчиком как заемщиком, не исполнены, в связи с чем заявитель и просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 16.02.2019 по 29.04.2020 в сумме 96645,72 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом – 60000 руб., сумму задолженности по процентам за просрочку – 5145,72 руб., сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1500 руб. Запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по указанному договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мельниченко Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию, содержащую требование о погашении задолженности по договору, которую ответчик оставила без удовлетворения, проигнорировав содержащееся в ней требование. Судебный приказ о взыскании с Мельниченко Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу задолженность, образовавшуюся с 16.02.2019 по 29.04.2020 по договору №, в размере 96645,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3099,38 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Мельниченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством вручения ей почтовой связью уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области № 2-914/38/2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

    Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Также положениями данной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко Н.В. как заемщиком и ООО «МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».

Так, из подписанных Мельниченко Н.В. электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа – <данные изъяты> руб., дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, займ перечисляется на банковскую карту №, сумма к выплате <данные изъяты> руб., итоговая переплата – <данные изъяты> руб.

Индивидуальными условиями, подписанными Мельниченко Н.В. электронной подписью, следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб. (п. 1).

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1).

Заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа): ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.).

Срок действия договора (количество дней): 168 (п. 2.4).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 273,750% годовых.

В силу п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий погашения текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику (представлен).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Пунктом 16 Индивидуальных условий предусмотрено, что стороны обмениваются текстовой информацией в электронном виде.

В соответствии с п. 17.1 Индивидуальных условий плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1500 руб.

Из справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральным директором МФК «Лайм-Займ» (ООО) Мельниченко Н.В. сообщено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей (Мельниченко Н.В.) перечислены денежные средства на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной справке исх. от 29.04.2020 №, Мельниченко Н.В. подтвердила свое согласие с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко Н.В. в электронном виде, подписав электронной подписью, дала согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника).

Электронной подписью Мельниченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала согласие на получение кредитного отчета.

Факт заключения договора на указанных условиях равно как и факт предоставления Мельниченко Н.В. заемных денежных средств последней в ходе рассмотрения судом дела не оспаривался, хотя Мельниченко Н.В. надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела и не была лишена возможности представлять суду доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылался в обоснование заявленных требований истец.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как указано выше, в силу п. 13 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком – Мельниченко Н.В. электронной подписью, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, сторонами сделки по займу при ее заключении возможность уступки права кредитора требования с должника сторонами согласована.

В материалы дела истцом представлен договор № от 29.04.2020 уступки прав требования (цессии), по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) как цедент уступило ООО «АйДи Коллект» как цессионарию права требования к заемщикам, в том числе к Мельниченко Н.В. по указанному договору, заключенному ею с МФК «Лайм Займ» (ООО).

Пунктом 1 данного договора предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорам микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от 29.04.2020 № является выписка из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от 29.04.2020, сформированная (выписка) 29.04.2020, согласно которой, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Мельниченко Н.В. (номер №, номер договора №, задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по % – 60000 руб., задолженность по штрафным процентам – 5145,72 руб., общая сумма задолженности – 96645,72 руб., задолженность по комиссиям по займу – 1500 руб., стоимость уступаемых прав – 6475,26 руб.).

ООО «Лайм-Займ» в адрес Мельниченко Н.В. направлено уведомление от 29.04.2020 о состоявшейся уступке прав требования.

Судебным приказом от 18.08.2020 мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области (производство №) с должника – Мельниченко Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.02.2019 по 29.04.2020 в сумме 96645,72 руб., заключенному между Мельниченко Н.В. и ООО МФК «Лайм Займ», право требования по которому уступлено ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав от 29.04.2020, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1549,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, судебный приказ № от 18.08.2020 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что самим ответчиком суду не представлено никаких доказательств в опровержение обстоятельств, в соответствии с которыми истцом к нему заявлены требования, то есть ответчик не оспаривал факт заключения им договора займа на вышеприведенных условиях, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, не оспаривал ненадлежащее исполнение им принятых на себя по договору обязательств, расчет задолженности (контррасчет которому не представил), суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Предъявляя иск, ООО МКК Займ-Экспресс просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.02.2019 по 29.04.2020, в сумме 96645,72 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом – 60000 руб., сумму задолженности по процентам за просрочку – 5145,72 руб., сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1500 руб.

Проверяя обоснованность суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных закрепленными в законе правовыми нормами, не выходит за пределы установленных им ограничений, действовавших на дату заключения указанного договора займа и фактического предоставления денежных средств – положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете размера требований не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» к Мельниченко Н.В. исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Суд, разрешая требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3099,38 руб., уплаченной при обращении в суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежный поручений № от 27.12.2021, № от 29.07.2020 следует, что ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 3099,38 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 3099,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Н.В., Н.В., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1900447953, в размере 96645 рублей 72 копейки.

Взыскать с Мельниченко Н.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 рублей 38 копеек.

Всего взыскать с Мельниченко Н.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 99745 (девяносто девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Н.А. Руденко