Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 09.02.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО УК «Краснообск» на определение мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Краснообск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> оставил исковое заявление без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением: копия чека не содержит адреса ответчика.

Поскольку других документов представлено не было, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление мировой судья вернула.

ООО «УК Краснообск» в лице своего представителя с указанным определением не согласилось, в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы директор ООО «УК Краснообск» ФИО3 указал, что требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом были выполнены, поскольку согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной почтой России, указано о приложении к исковому заявлению описи и чека отправления ответчику документов. Кроме того, истцом в адрес мирового суда посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ повторно были продублированы сканы чеков и описи почтового отправления иска с приложением ответчику.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 требование частной жалобы и ее доводы поддержали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО «УК Краснообск» приложен кассовый чек, содержащий номер РПО, позволяющий установить отправителя и адресата, отследить перемещение почтового отправления, и указание адресата: ФИО1, его адреса, а также приложена опись вложения.

Требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом при подаче иска соблюдены.

Кроме того, после оставления судом иска без движения, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> поступило письмо от ООО «УК Краснообск» с приложением копии уведомления о вручении корреспонденции ответчику ФИО1, копии описи вложения в почтовое отправление с идентификатором 63010775005444, копии кассового чека.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░