Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 30.11.2022

№ 1-94/2022

64RS0035-01-2022-000765-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года            р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Стариннова А.А.,

защитника ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стариннова А.А., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Стариннов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов Стариннов А.А. находился дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>) и частей растения <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта для собственного употребления.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Стариннов А.А., прибыл на участок местности, расположенный около территории заброшенного «<данные изъяты>» р.<адрес>, который согласно данным программы «Яндекс Карты» имеет геолокацию: <адрес>, где осуществил сбор частей растения <данные изъяты>, и, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет. Таким образом, Стариннов А.А. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также части растения <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, массой не менее 130,9 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые с целью дальнейшего употребления в личных целях, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у Стариннова А.А. находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта для собственного употребления, в значительном размере.

    После чего, Стариннов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, отправился в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взял незаконно хранимые им части растения <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, которые перенес в квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, Стариннов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, а именно получение <данные изъяты>) путем обработки наркосодержащих растений <данные изъяты> находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>) суммарной массой <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> были изъяты:

    - травянистая масса, находящаяся в стеклянной банке объемом 1 литр, травянистая масса, находящаяся в стеклянной банке объемом 1,5 литра, которые согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарная масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    - травянистая масса на противне, 2 куста высушенного растения, которые согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, суммарная масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

- жидкость с характерным запахом конопли, находящаяся в пластиковой бутылке объемом 2 литра, жидкость с характерным запахом конопли, находящаяся в пластиковой бутылке объемом 1 литр, которые согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарная масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стариннов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он пошел на заброшенный «<данные изъяты> р.<адрес>, где нарвал верхушки и листья растения <данные изъяты>, которые сложил в пакет. Принес и спрятал в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он сходил в гараж принес часть конопли домой, где изготовил «манагу», которую также перенес в гараж. В последствии данные наркотические средству были изъяты из гаража.

Помимо признания своей вины Старинновым А.А. в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, р.<адрес>, он встретил Стариннова А.А., с которым пошли в гараж, расположенный напротив <адрес>, р.<адрес>. Придя в вышеуказанный гараж, через некоторое время пришел отец Стариннова А.А. вместе с сотрудником полиции. После чего отец Стариннова А.А. выгнал его из гаража, и он направился в сторону своего дома (т. 1 л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при осмотре места происшествия. В ее присутствии был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета и стеклянная крышка, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на стеллаже, на самодельном противне из сетки была обнаружена травянистая масса, которая была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета. Также на стеллаже была обнаружена стеклянная банка, наполненная травянистой массой, которая была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета. Также на стеллаже была обнаружена еще одна стеклянная банка, наполненная травянистой массой, которая была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета. В ходе осмотра на навесном шкафу были обнаружены два куста высушенного растения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета. Кроме того в шкафу на полке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой белого цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом <данные изъяты>, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. На полке шкафа были обнаружены два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета, в котором находилась жидкость с характерным запахом <данные изъяты>, обнаруженная жидкость была изъята и перелита в прозрачную пластиковую бутылку с крышкой зеленого цвета, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета. Два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Кроме того на полке шкафа был обнаружен фрагмент полипропиленового мешка белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники и поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже расположенном по адресу: <адрес>. Когда он вернул домой, то увидел, что в квартире на кухне сын варит что-то в кастрюле, на всю квартиру стоял запах <данные изъяты>. ФИО3 собрал с собой тазик, кастрюлю с жидкостью и травянистой массой зеленого цвета, при этом он увидел, что сын пошел в гараж, расположенный по адресу: <адрес> После чего он позвонил в полицию. Далее он вышел из дома и пошел в гараж, к этому времени подъехал сотрудник полиции и они подошли к гаражу. Гараж был закрыт. Он постучал в ворота и сказал своему сыну Стариннову А.А., чтобы он открыл дверь. Тогда Стариннов А.А. открыл ворота, увидел, что он стоит с сотрудником полиции, и убежал из гаража вместе со своим другом. После чего приехали сотрудники следственно-оперативной группы. С его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета и стеклянная крышка, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на стеллаже, на самодельном противне из сетки была обнаружена травянистая масса, которая была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета. Также на стеллаже была обнаружена стеклянная банка, наполненная травянистой массой, которая была изъята и упакована. Также на стеллаже была обнаружена еще одна стеклянная банка, наполненная травянистой массой, которая была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета. В ходе осмотра на навесном шкафу были обнаружены два куста высушенного растения, которые были изъяты и упакованы. Кроме того в шкафу на полке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой белого цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом <данные изъяты>, которая была изъята и упакована. Также на полке шкафа были обнаружены два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета, в котором находилась жидкость с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная жидкость была изъята и перелита в прозрачную пластиковую бутылку с крышкой зеленого цвета, которая была упакована. Два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Кроме того на полке шкафа был обнаружен фрагмент полипропиленового мешка белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежит его сыну Стариннову А.А. (т. 1 л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с подозреваемым Старинновым А.А., Подозреваемому Стариннову А.А. было предложено следователем указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый Стариннов А.А. согласился и предложил всем участникам проследовать на участок местности, расположенный около территории заброшенного «<данные изъяты>» на <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали за подозреваемым Старинновым А.А., который остановился на участке местности, расположенном около территории заброшенного «<данные изъяты>» на <адрес> и указав на него пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он находясь на территории заброшенной птицефабрики «<данные изъяты>», обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего сорвал с данных растений верхушечные части и листья для личного употребления без цели сбыта и сложил в находящийся при нем полимерный пакет. В ходе проверки показаний на месте была использована программа Яндекс-карты установленная в телефоне сотовой связи «<данные изъяты>», указанный подозреваемым Старинновым А.А. участок местности, расположен согласно геолокации: <адрес>. Затем подозреваемый Стариннов А.А. предложил всем участникам проверки показаний на месте проследовать в <адрес> расположенный на <адрес>, р.<адрес>. После чего все участники проследовали за подозреваемым Старинновым А.А., который остановился около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, и указав на него пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в данный гараж он перенес собранные им части растений конопли, которые оставил сушиться, а именно часть он повесил в шкаф, а другую часть положил сушиться на сетку. Так же подозреваемый Стариннов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в данный гараж, где взял часть находящейся там <данные изъяты> и перенес ее в квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для того чтобы из нее изготовить «<данные изъяты>». Затем подозреваемый Стариннов А.А. предложил всем участникам проверки показаний на месте проследовать в квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего все участники проследовали за подозреваемым Старинновым А.А., который остановился возле входной двери квартиры по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ он перенес части растений <данные изъяты>, которые взял из гаража. Стариннов А.А. указал в кухне на газовую плиту и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой он взял кастрюлю, и изготовил «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых видно, что он является сотрудником полиции что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ МО МВД России «<адрес>» <адрес>. В дежурную часть МО МВД России «<адрес>» <адрес> поступило телефонное сообщение начальника ОУР МО МВД России «<адрес>» <адрес> ФИО8 по факту обнаружения травянистой массы растительного происхождения в гараже по адресу: <адрес>. В связи с чем на место происшествия был осуществлен выезд СОГ. После чего, в присутствии Свидетель №2 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета и стеклянная крышка, на самодельном противне из сетки была обнаружена травянистая масса, на стеллаже была обнаружена стеклянная банка, наполненная травянистой массой. Также на стеллаже была обнаружена еще одна стеклянная банка, наполненная травянистой массой. В ходе осмотра на навесном шкафу были обнаружены два куста высушенного растения, в шкафу на полке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой белого цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом <данные изъяты>, два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета, в котором находилась жидкость с характерным запахом <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная жидкость была изъята и перелита в прозрачную пластиковую бутылку с крышкой зеленого цвета. Кроме того на полке шкафа был обнаружен фрагмент полипропиленового мешка белого цвета. Все вышеперечисленное было изъято (т. 1 л.д. 135-137).

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 2981 УПК РФ из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 138-140).

Кроме того, виновность подсудимого Стариннова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Телефонным сообщением Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его сын Стариннов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наркотическом опьянении варит траву, дебоширит (т. 1 л.д. 4).

Телефонным сообщением начальника ОУР МО МВД России «<адрес>» <адрес> ФИО8, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ходе проверки по сообщению Свидетель №2, <адрес> принадлежащем Свидетель №2, обнаружена растительная жидкость зеленого цвета с запахом <данные изъяты>, а также травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, принадлежащие Стариннову А.А. Все вышеперечисленное изъято (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета и стеклянная крышка, на стеллаже, на самодельном противне из сетки была обнаружена травянистая масса, стеклянная банка, наполненная травянистой массой, Также на стеллаже была обнаружена еще одна стеклянная банка, наполненная травянистой массой, на навесном шкафу были обнаружены два куста высушенного растения. Кроме того в шкафу на полке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой белого цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом <данные изъяты>, два одноразовых стаканчика и пластиковый таз красного цвета, в котором находилась жидкость с характерным запахом <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная жидкость была изъята и перелита в прозрачную пластиковую бутылку с крышкой зеленого цвета. Кроме того на полке шкафа был обнаружен фрагмент полипропиленового мешка белого цвета, указанное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 10-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке в сером полимерном пакете № (объект №), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Стариннова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>). Масса наркотического средства масло <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты> Представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке в черном полимерном пакете № (объект №), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Стариннова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты> г.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке объемом 1 литр (объект №), является наркотическим средством — <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке объемом 1,5 литра (объект №), является наркотическим средством — <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в сером полимерном пакете № (объект №), является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в сером полимерном пакете № (объект №), является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в черном полимерном пакете № (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Стариннова А.А., является частями растения <данные изъяты>), не содержит в своем составе наркотических активных компонентов и наркотическим средством не является (т. 1 л.д. 29-33).

Заключением КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях представленных на экспертизу предметов, а именно: кастрюле из нержавеющей стали (объект №), эмалированной кастрюле белого цвета (объект №), стеклянной крышке (объект №), пластиковом тазе (объект №), двух одноразовых стаканчиках (объекты №,13), фрагменте полипропиленового мешка белого цвета (объект №), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержится в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №,4), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной: объект <данные изъяты>; объект № — <данные изъяты> Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №,6), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной: объект № — <данные изъяты>; объект № — <данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано по <данные изъяты> вещества от каждого из объектов № (в пересчете на высушенное вещество). Представленная на экспертизу жидкость (объекты №,2), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство — Масло <данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила: объект № — <данные изъяты>; объект № — <данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты>) от объекта №; <данные изъяты>. вещества (<данные изъяты>) от объекта №. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты №,2) ядовитых веществ, включенных в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 51-60).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета, имеется пояснительный текст начинающийся со слов ««<адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...». На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 2-я упаковка: пакет из полимерного материала черного цвета. Имеется пояснительный текст (напечатанный и рукописный) начинающийся со слов ««<адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 3-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета, имеется текст начинающийся со слов <адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 4-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета. Имеется пояснительный текст начинающийся со слов ««<адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 5-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета. Имеется пояснительный текст (напечатанный и рукописный) начинающийся со слов <адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 6-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета. Имеется пояснительный текст (напечатанный и рукописный) начинающийся со слов ««<адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 7-я упаковка: пакет из полимерного материала черного цвета. Имеется пояснительный текст (напечатанный и рукописный) начинающийся со слов ««<адрес>» к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...» и подпись. На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 8-я упаковка: пакет из полимерного материала серого цвета. На первой бирке имеется один оттиск круглой печати с текстом «ДЛЯ ПАКЕТОВ*МВД России*Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>». На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст и подписи. 9-я упаковка: пакет из полимерного материала черного цвета. имеется бирка с пояснительным рукописный текст и подписи. 10-я упаковка: пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>». Имеется бирка с пояснительным рукописным текстом и подписи (т. 1 л.д. 69-76).

Постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета, стеклянная крышка; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся пластиковый таз, два одноразовых стаканчика; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится фрагмент полипропиленового мешка белого цвета; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество массой равной <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>.; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество массой равной <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>.; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>.; полимерный пакет серого черного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>.; полимерный пакет серого черного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения массой равной <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-92).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствующий Стариннов А.А. рассказал о совершенном преступлении, после чего показала на месте где осуществлял сбор растения конопли, где готовил наркотическое средство и где наркотические средства в последствии хранил. (т. 1 л.д. 110-113)

Указанная выше экспертиза проведена с учетом требований закона экспертами, имеющими высшее образование, поэтому сомнений в ее достоверности и объективности у суда не возникает.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Стариннова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку Стариннов А.А. незаконно приобрел и хранил:

- наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарная масса которого составляет <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является значительным размером.

- части растения <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, суммарная масса которого составляет <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером

Кроме этого Стариннов А.А. изготовил и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарная масса которого равна <данные изъяты>., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов №, комиссия пришла к выводу, что Стариннов А.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов, алкоголя, с синдромом зависимости, по МКБ-10). Стариннов А.А. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий алкоголизмом, наркоманией, Стариннов А.А. нуждается в лечении (т. 1 л.д. 66-67).

С учетом, выводов экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья и здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стариннову А.А. судом не установлено. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства «нахождение в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку не установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое либо влияние на его поведение, при совершении преступления.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, материального положения Стариннова А.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены Стариннову А.А. лишения свободы принудительными работами, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В то же время, суд с учетом личности Стариннова А.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание Стариннову А.А. условно, принимая во внимание, что Стариннов А.А. согласно выводов экспертов №, страдает алкоголизмом и наркоманией, суд считает необходимым возложить на Стариннова А.А. обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Стариннову А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО15., осуществлявшему защиту Стариннову А.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172), в размере 4680 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Оснований для освобождения трудоспособного Стариннова А.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Стариннова А.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стариннова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Стариннова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения Стариннову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Стариннова А.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 4680 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся кастрюля из нержавеющей стали, эмалированная кастрюля белого цвета, стеклянная крышка; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся пластиковый таз, два одноразовых стаканчика; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится фрагмент полипропиленового мешка белого цвета; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество массой равной <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>) массой равной <данные изъяты>.; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество массой равной <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>) массой равной <данные изъяты>; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>), массой равной <данные изъяты>.; полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>), массой равной <данные изъяты>.; полимерный серого черного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>), массой равной <данные изъяты>.; полимерный серого черного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>), массой равной <данные изъяты>.; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения массой равной <данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                             Коваленко Д.П.