Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2023 ~ М-87/2023 от 31.01.2023

Дело №2-169/2023

86RS0009-01-2023-000122-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас                                        30 марта 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 07.09.2022, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой транспортного средства - LADA Веста, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный <номер> - <номер>, № кузова <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный регистрационный номер <номер>, <номер>, паспорт <номер>

Требования искового заявления мотивированы тем, что 07.09.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заём в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата займа не позднее 19.10.2022. Заём предоставлен под 30% от суммы займа, а именно 300 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 07.09.2022 между сторонами заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства со следующими характеристиками: LADA Веста, серебристого цвета, 2018 года выпуска, принадлежащий залогодателю на праве собственности и имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный <номер> - <номер>, № кузова <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный регистрационный номер <номер>, <номер>, паспорт <номер>

Истец указывает, что с момента заключения договора займа ответчиком не было выплачено денежных средств по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить возникшую задолженность. В частности, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2022.

В судебном заседании 30.03.2023 ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 300 000 рублей.

2. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

3. Ответчик предоставляет в качестве отступного для погашения долга, движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику до 30.03.2023, а именно: LADA VESTA, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный <номер> - <номер>, № кузова - <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный знак - <номер>, <номер>, паспорт <номер>X905837.

4. Истец соглашается с полным погашением ответчиком суммы задолженности перед истцом, возникшей из договора займа от 07.09.2022. С утверждением судом мирового соглашения обязательство прекращается в полном объеме.

5. Истец обязуется принять вышеуказанное движимое имущество не позднее 30.04.2023.

6. В случае нарушения ответчиком сроков передачи движимого имущества, предусмотренной п.3 мирового соглашения, ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 10 000 рублей в течение одного рабочего дня после прострочки даты передачи.

7. Третье лицо ФИО3 с условиями мирового соглашения ознакомлен и дает свое согласие на распоряжением имуществом в пользу заключения мирового соглашения и передачи имущества истцу в счет погашения задолженности.

8. Третье лицо ФИО3 ознакомлен с последствиями заключения мирового соглашения и возражений не имеет.

9. Третье лицо ФИО3 подтверждает наличие права собственности на автотранспортное средством.

10. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

11. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В суд также поступило ходатайство истца ФИО1 об утверждении мирового соглашения в данной редакции.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Судом установлено следующее. 07.09.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.12-13), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000, наличными денежными средствами единовременно, в день заключения настоящего договора (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа заимодавцу не позднее 19.10.2022 (п.1.2 договора).

Сторонами подтверждается, что займ по договору является процентным, и составляет 30% годовых от суммы займа (п.1.3 договора).

Подтверждением полного исполнения обязательств заемщиком по договору и прекращение договорных обязательств сторон подтверждается наличием у заимодавца расписки, подтверждающей возврат займа либо выпиской со счета заимодавца, подтверждающей поступление денежных средств в размере займа на счет заимодавца (п.3.2 договора).

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что 07.09.2022 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) (л.д.18-21), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль LADА Веста, серебристого цвета, 2018 года выпуска, принадлежащий залогодателю на праве собственности и имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный номер <номер>, № кузова <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный регистрационный номер <номер>, <номер>, паспорт <номер> (п.1.1 договора). Стоимость предмета залога, определенная сторонами на момент заключения договора и составляет 1 000 000 рублей (п.1.2 договора).

Передачей в залог транспортного средства, являющегося предметом залога по договору залога, обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа, заключенному между залогодателем и залогодержателем 07.09.2022, который вступил в законную силу в день его подписания сторонами договора займа и действует до полного возврата залогодателем всей суммы займа, в соответствии с условиями договора займа (п.2.1 договора).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанному в п.1.2. договора займа (п.5.1 договора).

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля LADА Веста, VIN: <номер>. В п.3.1.1 договора залога указано, что залогодатель (ответчик), гарантирует, что он является полноправным и законным обладателем прав на предмет залога (л.д.18).

Вместе с тем, из сведений, предоставленных в адрес суда ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, следует, что собственником заложенного транспортного средства (лицом, за которым оно зарегистрировано в органа ГИБДД) является третье лицо ФИО3, а не ответчик ФИО2 (л.д.37).

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено дополнительное соглашение к договору залога, заключенное 07.09.2022 между ФИО1 (залогодержатель), ФИО2 (залогодатель) и ФИО3 (собственник), в соответствии с которым:

1.Согласно условиям договора залога от 07.09.2022 залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль LADA Веста, серебристого цвета, 2018 года выпуска (далее - «предмет залога»), имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный <номер> - <номер>, № кузова <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный знак <номер>, <номер>, Паспорт <номер>

        2.Собственник дает согласие на передачу залогодателем предмета залога Залогодержателю.

        3.Залогодатель подтверждает право собственности ФИО3 на заложенное имущество.

        4.Остальные условия договора залога остаются без изменений.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в суд представлен оригинал долговой расписки, подтверждающей получением ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в займ денежной суммы в размере 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 300 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, суд приходи к выводу о том, что мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с положениями ст.ст.39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спорных правоотношений, связанных с возвращением займа истцу.

Условия представленного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и не противоречат закону, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, таковые им понятны.

Согласно ч.5,9 ст.153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 признает заявленные истцом ФИО1 требования на сумму 1 300 000 рублей.

2. Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ответчику ФИО2.

3. Ответчик ФИО2 предоставляет в качестве отступного для погашения долга, движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику до <дата>, а именно: LADA VESTA, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный <номер> - <номер>, № кузова - <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный знак - <номер>, <номер>, паспорт <номер>.

4. Истец ФИО1 соглашается с полным погашением ответчиком суммы задолженности перед истцом, возникшей из договора займа от 07.09.2022. С утверждением судом мирового соглашения обязательство прекращается в полном объеме.

5. Истец ФИО1 обязуется принять вышеуказанное движимое имущество не позднее 30.04.2023.

6. В случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков передачи движимого имущества, предусмотренной п.3 мирового соглашения, ответчик ФИО2 дополнительно оплачивает штраф в размере 10 000 рублей в течение одного рабочего дня после прострочки даты передачи.

7. Третье лицо ФИО3 с условиями мирового соглашения ознакомлен и дает свое согласие на распоряжение автомобилем LADA VESTA, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный <номер> - <номер>, № кузова - <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный знак - <номер>, <номер>, паспорт <номер> в пользу заключения мирового соглашения и передачи имущества истцу ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от 07.02.022.

8. Третье лицо ФИО3 ознакомлен с последствиями заключения мирового соглашения и возражений не имеет.

9. Третье лицо ФИО3 подтверждает наличие права собственности на автотранспортное средство LADA VESTA, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный <номер> - <номер>, № кузова - <номер>, № шасси (рамы) - отсутствует, государственный знак - <номер>, <номер>, паспорт <номер>

10. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

11. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-169/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    И.В. Майорова