Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1163/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1163/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Богдановой И.Н.,

подсудимого Ильметова М.Х.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильметова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильметов М.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года в период времени с 15 час 31 мин до 15 часов 55 мин Ильметов М.Х., находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что у него находятся денежные средства в размере 67 016 руб. 36 коп., которые Ильметов М.Х. получил от ФИО3 в счет оплаты торгово-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Ильметова М.Х. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 67 016 руб. 36 коп.

Таким образом, Ильметов М.Х. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ильметов М.Х. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО7 данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ильметова М.Х. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ильметова подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

    При этом суд принимает во внимание следующее.

    Потерпевший Потерпевший №1 является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Из представленных в материалах уголовного дела сведений следует, что потерпевший осуществляет свою деятельность на основании патента, сумма предполагаемого годового дохода – 270 000 руб., других источников доходов в его семье не имеется, на его иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, также он несет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту – 21 487 руб. в месяц.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба для потерпевшего.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит.

При назначении Ильметову наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления; положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей; привлечение к уголовной ответственности впервые; частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем выплаты денежных средств размере 5 000 руб. и принесения извинений

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что Ильметов на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ильметову наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Ильметова от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Вещественные доказательства: документы - копии путевого листа, договора купли-продажи, кассовых чеков - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Ильметова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ильметову М.Х.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - копии путевого листа, договора купли-продажи, кассовых чеков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:         <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>