Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-129/2023, (12202320031000057)

УИД 42RS0036-01-2023-000304-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки          «30» мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Топки Кемеровской области Степанченко С.А.,

подсудимой Водиновой А.А.,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Водиновой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водинова А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

в один из дней, охватываемый периодом с 17 часов 00 минут 14.11.2022 по 09 часов 17 минут 03.12.2022, Водинова А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, возникших в ходе ссоры, руками нанесла ФИО1 не менее 2 ударов по голове. После чего, не менее 2-х раз двумя руками толкнула ее в грудь, от чего ФИО1 упала с высоты собственного роста, ударившись о деревянный пол. После чего, Водинова А.А. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ногами нанесла ФИО1 не менее 11 ударов по <данные изъяты>, причинив ей следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей ФИО1, Водинова А.А. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и в результате в 14 часов 00 минут 05.12.2022 наступила смерть ФИО1 <данные изъяты>), в ГБУЗ КО «Топкинская районная больница», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Топки, ул. Революции, д. 1, причиненной Водиновой А.А.

Подсудимая Водинова А.А. в судебном заседании вину признала, показала, что в ноябре – декабре, точную дату не помнит, в доме по адресу: совместно <адрес>, г. Топки, <адрес>, распивала спиртное совместно с ФИО15, Свидетель №1, ФИО1 В ходе совместного распития спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стала вести себя вызывающе: перебивать собеседников, вторгаться в личное пространство ФИО15, на замечания не реагировала. В ходе конфликта она – Водинова А.А. ударила ФИО1 по лицу, толкнула, от чего последняя упала на пол, после чего она – Водинова А.А. стала пинать ФИО1 обутыми в зимние кроссовки ногами по телу: в <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Водиновой А.А., данные в ходе предварительного следствия о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она позвала в гости в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, распивать спиртное Свидетель №1, последний пил водку, а она пила пиво. Примерно в 16 часов 30 минут к ней пришла ФИО1, а около 17 часов 00 минут пришел ФИО69, который также принес с собой бутылку водки.

Дом по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> не принадлежит ей на праве собственности. Дом находится в собственности ее знакомых, она проживала в доме с их согласия, чтобы дом не пустовал и чтобы дом не разграбили. В настоящее время она с детьми проживает в доме у матери по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>.

В доме по вышеуказанному адресу они сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки, общались. ФИО68 Виталий, Свидетель №1 и ФИО1 распивали водку, а она пила пиво, то есть присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Свое состояние алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения ФИО64, Свидетель №1 и ФИО25 оценивает как среднее. Она поняла это, так как у них всех была шаткая походка, заплеталась речь, но они все понимали, где они находятся, а также происходящие с ними события. ФИО25 выпила больше, чем она, ФИО62 или Свидетель №1, поэтому ее степень алкогольного опьянения оценивает как сильное, у нее была несвязная речь, от нее исходил стойкий запах алкоголя, она шаталась из стороны в сторону. В какой-то момент, когда ФИО61 рассказывал свои истории из жизни, в том числе истории о том, как он воевал в горячих точках в Чечне, ФИО25 начала перебивать его, на что он сделал ей замечание, попросил ее замолчать. ФИО25 ненадолго замолкала, переставала перебивать ФИО63, однако спустя небольшой промежуток времени снова начинала его перебивать, что ее разозлило, так как она считает такое поведение некультурным. Она неоднократно просила ФИО25 не перебивать ФИО70, на что она отвечала, что ей неинтересно слушать его истории. При этом ФИО25 сидела рядом с ФИО65, она неоднократно просила его налить ей выпить, в то время как он рассказывал истории из жизни, затем стала ФИО25 подвигаться к нему на близкое расстояние, вторгаться в его личное пространство. Тогда ФИО66 разозлился и ладонью своей правой руки оттолкнул ее лицо ладонью своей правой руки, удар он при этом не наносил, силы в толчок не вкладывал. При этом ФИО67 сказал ФИО25 заткнуться, чтобы она не перебивала его. После этого ФИО25 успокоилась, и они продолжили распивать спиртное. Затем они решили переместиться в зал, чтобы продолжить распивать спиртные напитки там.

Примерно в 17 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел словестный конфликт, из-за того, что ФИО25 вела себя вызывающе, стала плеваться на пол, перебивала всех присутствующих. В какой-то момент ФИО25 смахнула со стола пепельницу с окурками на пол, что очень ее разозлило, так как они распивали спиртное в ее доме, и ей не нравилось, что ФИО25 в нем мусорит. Она снова стала просить ФИО25 успокоиться, сказала ей, что если она не успокоится, то она выгонит ее из своего дома, однако ФИО25 никак на ее слова не отреагировала. ФИО25 своим поведением ее разозлила, поэтому она замахнулась своей правой рукой в сторону ее лица с целью нанесения ей пощечины и нанесла ФИО25 не менее двух ударов ладонью по лицу, при этом ударила не сильно. После этого ФИО25 успокоилась. Она сказала ФИО25 уходить домой, чтобы не развивать конфликт, но ФИО25 стала просить у нее прощение за свое поведение, сказала что успокоится.

Не смотря на то, что ФИО25 извинилась, она продолжила вести себя вызывающе, а именно продолжила всех перебивать, что-то выкрикивала, на что она не выдержала и толкнула ФИО25 с силой в область груди двумя руками, тем самым вытолкнув ее в дверной проем между комнатой и кухней. ФИО25 схватилась руками за ее футболку, пыталась завалить ее на пол, тогда она оттолкнула ФИО25 с силой от себя, от чего ФИО25 упала на пол. Упала она при этом на спину. Тогда она стала пинать ФИО25 ногами. Сначала она нанесла ФИО25 не менее 4-х ударов в <данные изъяты>, нанося удары как бы вдавливая ФИО1 в пол со средней силой, затем, когда ФИО25 повернулась на правый бок, она нанесла не менее 3-х ударов в боковую полость с левой стороны, а также не менее 3-х ударов в наружную область левого бедра. Удары в боковую полость левого бока она наносила носком своей обуви. При этом ФИО25 лежала на спине, закрывала лицо руками. Когда ФИО25 повернулась на бок, она пнула ее 1 раз в межлопатную область вкладывая в удар силу. Всего она нанесла ФИО1 не менее 11 ударов. Допускает, что ударов могло быть больше. При этом ФИО25 лежала на спине, закрывала лицо руками, но по лицу она ФИО25 не била. Она не видела, чтобы у ФИО25 было кровотечение. По времени указанные события происходили примерно в 17 часов 40 минут, так как с начала конфликта, а именно с момента, когда она нанесла ФИО25 пощечины, прошло около 10 минут. Удары она наносила ФИО25 не более чем в течении 3-5 минут. Более кроме нее ФИО25 удары никто не наносил.

Когда она наносила ФИО25 удары, она находилась в обуви, так как дома было холодно, она была в зимних кроссовках, джинсах синего цвета и синего футболке. Когда она переехала к матери, мать сказала ей, что вся ее одежда уже старая и поношенная, поэтому вещи, в которых она находилась в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022 ее мать сожгла в печке. Зимние кроссовки желтого цвета на шнуровке, в которых она наносила ФИО25 удары, остались у нее, в ходе выемки она добровольно передала их следователю.

В это время Свидетель №1 и ФИО57 сидели на диване, наблюдали за происходящим, но не вмешивались. Била она ФИО25 на кухне, а Свидетель №1 и ФИО58 находились в зале. Они с ФИО25 переместились на кухню в момент, когда она толкнула ФИО25, а последняя стала хватать ее за одежду. Дом у нее небольшой, поэтому из помещения зала видно все, что происходит на кухне. Когда она ударила ФИО25 по спине, она увидела, что ФИО25 плачет. Лежа на полу ФИО25 стала просить у нее прощения, тогда она помогла ФИО25 подняться. Ей стало жалко ФИО25, и она тоже заплакала вместе с ФИО25, обняла ее и они выпили за примирение, после чего ФИО25 легла на диван на кухне. Периодически ФИО25 вставала с дивана, просила налить ей выпить, но все ей отказывали, так как боялись, что она снова начнет провоцировать конфликт. ФИО25 жаловалась на боли в области груди или живота, но скорую вызвать она не просила. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО60 ушел домой. Когда ФИО59 ушел, она легла на диван в зале с Свидетель №1, после чего сразу уснула. ФИО25 легла спать на кухне на диване. Когда она проснулась, утром, около 09 часов 30 минут в доме никого не было, она поняла, что ФИО25 уехала на работу, так как она говорила о том, что ей нужно на работу еще вечером, когда они распивали спиртные напитки. После этого она ФИО25 не видела, а о произошедших событиях никому не рассказывала, так как ей было стыдно за эту ситуацию, потому что ФИО25 была ее подругой. Связаться с ФИО25 после событий 19.11.2022-21.11.2022 она не пыталась, так как ей известно, что у ФИО25 не было мобильного телефона. Обычно они встречались с ней где-то на улице или ФИО25 сама приходила к ней домой. Также она подумала, что если ФИО25 станет плохо, она сама обратиться в больницу. Более того, она была обижена на ФИО25 за то, что она ушла утром не попрощавшись с ней, так как она думала, что ФИО25 простила ее.

Она понимает, что в данной ситуации она повела себя неправильно, агрессивно. Думает, что все случилось именно так, потому что они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она сильно разозлилась на ФИО25, поэтому нанесла ей указанные удары. Если бы она была трезвой в этот день, такого бы не произошло, о случившемся она сожалеет.

Она понимала, что физически сильнее ФИО25, она знает это, так как ФИО25 была очень худой, весила 40 килограмм, то есть ФИО25 меньше нее по весу. Ее рост около 155-160 см, ФИО25 выше нее примерно на 10 сантиметров. Более того ФИО25 находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения и сопротивления ей не оказывала. Она пыталась ее толкнуть, махала руками, возможно попала по лицу, но физической боли она не почувствовала, ФИО25 хватала ее за одежду, пыталась повалить на пол.

Она не хотела, чтобы ФИО25 умерла, то есть она не хотела ее убивать, забить до смерти, у нее даже в мыслях такого не было, удары наносила ей, что бы ФИО25 не кричала, перестала вести себя вызывающе, тем самым она хотела ее успокоить. Она знает о том, что при ударе можно причинить человеку физическую боль, и она понимала, что ударами она причиняет ей физическую боль. Крови у ФИО25 после ее ударов она не видела.

В настоящее время ей известно, что согласно заключению эксперта смерть ФИО25 наступила от <данные изъяты>. Подтверждает, что указанную травму могла причинить ФИО25 она, при нанесении последней ударов, однако она не думала, что от ее ударов ФИО25 может умереть, смерти ей она не желала. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 210-216). Водинова А.А. полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны Водиновой А.П.при проверке показаний на месте (том 1 л.д.155-165).

Помимо показаний подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, у него была мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно до его трехлетия его воспитывали мать и отец, затем мать стала проживать отдельно, стала вести разгульный образ жизни, а его воспитанием занимались отец и бабушка.

Свою мать, ФИО1, не может охарактеризовать ни с положительной, ни с отрицательной стороны, так как в последнее время со своей матерью виделся редко. По характеру его мать была спокойной, мягкой, но в то же время могла с кем-то поругаться. Где она работала, он не знает. Ему известно, что она часто меняла место работы, работала неофициально, занималась калымной работой. Насколько он знает, его мать серьезно ничем не болела, на здоровье не жаловалась. В последнее время его мать стала злоупотреблять алкогольными напитками, употребляла ли она наркотические средства, он не знает. Также у него есть сводные <данные изъяты> сестры, которых у его матери забрали в детский дом, данных их не знает, общение с ними не поддерживает. Последний раз он видел свою мать на свой день рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О смерти его матери ему стало известно от отца – Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022, точной даты он не помнит, он приехал в гости к своей знакомой Водиновой А.А., которая проживает по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>. Водинова А.А. приходится ему знакомой, как с ней познакомился, он не помнит. Он знает, что Водинова часто провоцирует драки, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима. Пришел к ней в гости, чтобы выпить спиртное. Он пьет только крепкий алкоголь, а именно водку.

Он пришел к Водиновой около 17 часов 00 минут, в доме уже находились ФИО40, данных его не знает, и ФИО41 Он видел ФИО42 ранее, когда выпивал с общими знакомыми, но близко с ней никогда не общался. Про образ жизни ФИО43 ничего не знает. Какие у ФИО44 отношения с окружающими, ее круг общения он также не знает. Он так понял, что ФИО45 и ФИО46 являлись друзьями Водиновой. Он зашел в кухню и поставил бутылку водки на стол, за которым сидели все присутствующие. Помимо бутылки водки, которую принес он, были еще алкогольные напитки. Они все сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки, общались. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, когда он рассказывал свои истории из жизни, ФИО47 начала перебивать его, он сделал ей замечание, физической силы к ней не применял. ФИО48 сидела рядом с ним, просила его налить ей выпить, перебивала, провоцировала на конфликт, затем стала подвигаться к нему на близкое расстояние, стала вторгаться в его личное пространство. Тогда он ладонью своей правой руки оттолкнул ее от себя, удар он при этом не наносил, намерений причинить ФИО25 телесные повреждения у него не было, он лишь хотел отстранить ФИО25 от себя. При этом силу он не вкладывал, он оттолкнул ее лицо от себя, то есть он своей ладонью взялся за ее лицо в области щек и совершил отталкивающее движение. Также он сказал ФИО25, чтобы она замолчала. После этого ФИО25 успокоилась, отстранилась от него, и они продолжили распивать спиртное.

Затем они решили переместиться в зал, продолжить распивать спиртные напитки там. Примерно в 17 часов 30 минут между ФИО1 и Водиновой А.А. произошел словестный конфликт. Водинова неоднократно делала замечания ФИО25, так как последняя снова стала перебивать его. После чего Водинова нанесла ФИО25 не менее двух ударов ладонью своей руки по лицу, после чего ФИО25 замолчала, однако Водинова стлала наносить ФИО25 удары руками в область корпуса тела, своими действиями Водинова вытолкала ФИО25 на кухню. Там от ударов и толчков Водиновой ФИО25 упала на пол. С зала, где он и ФИО13 сидели на диване хорошо видно все, что происходит на кухне, поэтому он продолжил наблюдать за происходящим, но решил не вмешиваться, подумав, что конфликт скоро закончится. В этот момент Водинова стала пинать ФИО25 ногами в область корпуса тела, а именно наносила ей удары сверху вниз <данные изъяты> стоя при этом перед ФИО25, которая лежала на полу. В область грудной клетки, <данные изъяты> Водинова нанесла ФИО25 не менее 4-х ударов ногой, а затем продолжила наносить удары, била по корпусу тела ФИО25. В общей сложности Водинова нанесла ФИО25 не менее 11-ти ударов, не исключает того, что ударов могло быть больше. При этом Водинова находилась в обуви, так как в доме было холодно. ФИО25 лежа на полу, закрывала лицо руками, а Водинова пинала ее ногами по рукам. ФИО25 спросила у Водиновой: «За что ты меня бьешь?», на что Водинова продолжила бить ФИО25 в область тела. По времени это продолжалось около 5-10 минут. В это время он и ФИО13 сидели на диване, наблюдали за происходящим, неоднократно он делал замечания Водиновой, просил ее успокоиться. Он не стал вмешиваться в происходящее, так как посчитал, что это бесполезно, так как он знает, что Водинова агрессивная, часто лезет в драки, через 5-10 минут Водинова успокоилась. ФИО13 в происходящее также не вмешивался. Затем Водинова успокоилась, помогла ФИО25 подняться, после чего они стали пить за примирение, после чего ФИО25 легла на диван на кухне, с которого периодически вставала, чтобы попросить спиртного, но никто не хотел продолжения конфликта. ФИО25 жаловалась на боли в области груди, но скорую помощь вызвать не просила. Примерно в 18 часов 00 минут он ушел домой, так как после происходящего у него не было желания оставаться в доме по вышеуказанному адресу. После этого он ФИО25 не видел.

Сам он никого не бил, ногами не пинал, никакими предметами удары не наносил. При нем никто кроме Водиновой удары ФИО25 не наносил. Он не видел, чтобы у кого-либо было кровотечение, в том числе он не видел крови у ФИО25. ФИО25 он более никогда не видел, ее состояние ему было безразлично. ФИО25 выше чем Водинова по росту, худощавая. То есть по массе тела Водинова больше ФИО25 (том 1 л.д. 91-96). В судебном заседании свидетель ФИО15 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 83-88). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у нее была знакомая – ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. С ФИО25 они познакомились около полугода назад через общих знакомых.

Характеризует ФИО25 только с положительной стороны, ФИО25 была очень трудолюбивым, добрым, отзывчивым человеком. ФИО25 часто приходила к ней в гости, иногда оставалась у нее ночь. ФИО25 злоупотребляла спиртными напитками, выпивала каждый день. Со слов ФИО25 ей известно, что она ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы около 5-6 лет. Также ФИО25 часто жаловалась ей на здоровье, говорила, что у нее очень много заболеваний, но каких именно, она не помнит. Неофициально ФИО25 работала на ферме на 93 разъезде, доила коров. Все деньги, которые она зарабатывала, она сразу же пропивала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО25 вела себя вызывающе, любила громко покричать. Насколько ей известно, у ФИО25 был муж, который умер от <данные изъяты>. ФИО25 вела разгульный образ жизни, у нее было двое детей, которых забрали в детский дом. Насколько ей известно, близкие родственники у ФИО25 были, но они проживают где-то в Кемерово.

Примерно 20.11.2022- 22.11.2022, точной даты она не помнит, около 14 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО25. Когда ФИО25 зашла в дом, она увидела, на ее лице <данные изъяты>. Когда ФИО25 зашла, она сообщила ей, что у нее сломаны <данные изъяты> Она спросила, что у нее случилось, на что ФИО25 ответила, что ходила к своей подруге ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО12 и мужчиной. ФИО25 сообщала, что ее избила ФИО49, которая била ее рукой по лицу, в какой-то момент она упала, а ФИО12 стала бить ее ногами в область грудной клетки. Как долго продолжалось избиение, ФИО25 не сообщала. Механизм нанесения повреждений ей также неизвестен. ФИО25 жаловалась на боли в области грудной клетки, на нарушение дыхания. Она предложила ФИО25 вызвать скорую медицинскую помощь, так как она чувствовала себя плохо, но ФИО25 отказалась, так как у нее не было паспорта.

Она настаивала на вызове скорой медицинской помощи, неоднократно предлагала ФИО25 обратиться за медицинской помощью, но она категорически отказывалась. Также ФИО25 отказалась принять обезболивающие таблетки, так как недавно употребила самогон. После разговора с ней ФИО25 ушла в комнату и легла спать. Около четырех дней ФИО25 провела у нее дома, она ничего не ела, только пила воду и очень много спала. Несколько раз ФИО25 просила у нее спиртное, чтобы вместе с ней выпили, но она отказывалась, так как ей нужно было сэкономить деньги. В последующем она давала ФИО25 обезболивающее, более ничего ФИО25 не принимала, спиртное также не выпивала. Спустя четыре дня ФИО25 собралась и уехала. Со слов ФИО25, она поехала на <данные изъяты>, так как ей нужно было выйти на работу. В течение всего времени, которое ФИО25 провела у нее, за медицинской помощью она не обращалась. Более я ФИО51 видела.

ФИО25 сообщала ей, что ФИО12 била ее рукой по лицу, в какой-то момент она упала, и ФИО12 стала бить ее ногами в область грудной клетки, как долго продолжалось избиение ФИО25 ей не сообщала.

Более ни с кем конфликтов у ФИО25 не было, она бы ей рассказала об этих обстоятельствах. Она еще уточняла у нее, падала ли она, на, что ФИО25 ей ответила, что кроме Насти ее более ее никто не бил и <данные изъяты> ей сломала именно ФИО50, и что она не падала.

Она не видела, чтобы у ФИО1 было кровотечение, в том числе на ее лице она не видела крови, на одежде также крови не было. ФИО25 провела у дома четыре дня, на постельном белье, на котором спала ФИО25, крови не было.

ФИО25 не переодевалась, спала также в одежде, всегда была в полушубке, черных брюках и сапогах, она предлагала ФИО25 переодеться, умыться, помыть руки, но ФИО25 от всего отказывалась. Повреждений на одежде, следов крови, она не видела.

С кем-либо кроме нее ФИО25 в те четыре дня, которые она провела у нее дома, она ни с кем кроме нее не общалась. Телефона у ФИО25 не было. У ФИО25 не было денег даже на продукты питания.

Она самостоятельно не вызвала скорую ФИО25, так как она категорически отказывалась, не хотела ехать в больницу. ФИО25 просила ее купить спиртное, поэтому она думала, что ФИО25 чувствует себя лучше (том 1 л.д. 77-80). В судебном заседании свидетель ФИО17 полностью подтвердила правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у нее была знакомая – ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. С ФИО25 они познакомились около года назад через соседку. Характеризует ФИО25 с положительной стороны, ФИО25 была очень доброжелательным, отзывчивым человеком. ФИО25 последнее время часто приходила к ней в гости, но на ночь ранее не оставалась. ФИО25 злоупотребляла спиртными напитками, как часто пила не знает, но к ней часто приходила в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ФИО25 вела себя спокойно, как ФИО25 вела себя с другими в состоянии алкогольного опьянения, ей неизвестно. Со слов ФИО25 ей известно, что она ранее судима. У ФИО25 было трое детей, двоих из которых забрали в детский дом.

Примерно 30.11.2022, точной даты она не помнит, в утреннее время к ней домой по вышеуказанному адресу пришла ФИО1. Она попросилась пожить у нее, отлежаться. Ей известно, что дом у ФИО25 не топится, так в доме нет ни угля, ни дров. Когда ФИО25 зашла в дом, она сказала, что ей очень плохо, что ей очень тяжело дышать. Затем ФИО25 легла на диван и показала ей свою грудь, вся грудная клетка была опухшей, а кожа на ее груди была вся черного цвета, из ее груди сочился гной. Других телесных повреждений она на теле ФИО25 не видела. ФИО25 стала рассказывать ей, что около двух недель назад ее очень сильно побила ФИО12. Данных ФИО12 она не знает, знает только со слов ФИО25, что ФИО12 – молодая девушка. Она пыталась узнать у ФИО25 кто такая ФИО12, но ФИО25 сказала ей, что она все равно ее не знает. Когда она стала спрашивать у ФИО25 как именно ФИО12 била ее, ФИО25 ей пояснила, что ФИО12 пинала ногами ее в грудь. Более ничего не поясняла, причина конфликта ей неизвестна. Она не стала задавать ФИО25 много вопросов, так как она находилась в тяжелом состоянии. В период времени примерно с 30.11.2022 по 03.12.2022 ФИО25 находилась у нее дома. За этот период ФИО25 очень мало вставала с дивана, мало ела и пила, говорила, что не может есть. Она давала ФИО25 мази, которыми ФИО25 мазала грудную клетку, чтобы вытянуть гной, однако мази ей не помогали.

Все то время, которое ФИО25 находилась у нее дома, она настаивала на вызове скорой медицинской помощи, предупреждала ФИО25, что ее состояние может стать еще хуже, на что ФИО25 ей отвечала, что сейчас полежит и ей станет лучше, однако лучше ФИО25 не становилось. Тогда 03.12.2022 она уговорила ФИО25 вызвать скорую, она дала ФИО25 свой телефон, так как своего телефона у ФИО25 не было, и ФИО25 позвонила в скорую, так как ее состояние стало крайне тяжелым. Когда приехали врачи, они оценили состояние ФИО25, поставили ей укол и увезли ее в больницу. Более она ФИО25 не видела.

Она не видела, чтобы у ФИО1 было кровотечение. Как она уже говорила ранее, у ФИО25 сочился гной из груди, но крови не было, также иных телесных повреждений она не видела, но повреждения на в области ее грудной клетки были очень серьезными. Ей стало страшно, когда она увидела опухшую грудь, кожа которой была черного цвета. ФИО25 провела у нее дома около трех дней, поясняет, что на постельном белье, на котором спала ФИО25, крови не было, но было очень много гноя.

С кем-либо кроме нее ФИО25 в дни, которые она провела у нее дома не общалась. Телефона у ФИО25 не было. Именно поэтому скорую помощь она вызывала с ее телефона. Она настаивала на том, чтобы ФИО25 обратилась в полицию, потому что понимает, что ФИО12 совершила в отношении ФИО25 преступление, ФИО25 также понимала это, но вызвать полицию отказывалась.

Она не вызвала скорую ФИО25, так как ФИО25 категорически отказывалась, не хотела ехать в больницу. Она не оставляла попытки уговорить ФИО25 и в итоге она согласилась.

ФИО25 говорила ей, что ее избила именно Настя, более ее никто не бил. Тогда она сказала ФИО25 обратиться в полицию, так как видела серьезные повреждения на ее груди. ФИО25 пояснила, что повреждения на груди ей причинила ФИО12, но в полицию она обращаться не будет, так как она не «стукачка», а ФИО12 была ее подругой. В скорую помощь она также обращаться не хотела, говорила, что «будут спрашивать», а также у нее не было документов. Она спросила у ФИО25, падала ли она, на что она ответила, что нигде не падала (том 1 л.д. 101-105). В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что с 2017 года она работает врачом скорой медицинской помощи в ГБУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в отделение скорой помощи поступило сообщение от службы 112 о том, что по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, плохо женщине по фамилии ФИО25, возраст <данные изъяты> жалобы на сильные боли в груди, грудь кровит. Заявителем являлась сама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она выехала по указанному адресу. Когда она прибыла на место, дверь дома открыла женщина, которая пояснила, что медицинская помощь требуется ее подруге - ФИО1, у которой, со слов женщины, <данные изъяты>, и что ФИО25 лежит на кровати в комнате. Когда она и медицинская сестра вошли в комнату, то увидели лежащую на кровати ФИО1, которая пояснила, что имеет жалобы на <данные изъяты> Другие <данные изъяты> ФИО1 отрицала. Общее состояние ФИО1 было оценено как состояние средней тяжести. При осмотре ФИО1 вела себя спокойно, находилась в ясном сознании, на вопросы отвечала. Было установлено, что в обеих молочных железах <данные изъяты>, при пальпации испытывает болевые ощущения. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, а именно была наложена асептическая повязка в области <данные изъяты>, для снятия болевого симптома ФИО1 внутривенно был введен «Кетарол», после чего ФИО1 была госпитализирована в санитарный пропускник (приемное отделение) ГБУЗ «Топкинская районная больница».

Когда они спрашивали у ФИО1, как она получила указанную травму, она ответила, что травму получила при падении самостоятельно, где и при каких обстоятельствах это произошло, ФИО1 не поясняла. Помимо ФИО1 в доме находилась женщина, которая встретила скорую помощь. Визуально телесных повреждений она у нее не видела (том 1 л.д. 108-110). В судебном заседании свидетель ФИО18 полностью подтвердила правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении 7 лет она сдает дом, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>. В июне 2022 года она познакомилась с ФИО12, полных данных ее не знает. Познакомилась с ней через своего покойного брата ФИО2. ФИО11 предложил ей сдать дом ФИО12, на что она согласилась, так как ФИО11 хорошо общался с ФИО12 и отзывался о ней положительно. С июня 2022 года ФИО12 проживает в доме по вышеуказанному адресу. Арендную плату она с ФИО12 не берет, ФИО12 платит только за свет. Проживает ФИО12 одна. ФИО12 периодически выпивает спиртные напитки. Спиртные напитки она с ФИО12 не распивает.

В доме прописаны ее <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она посещает дом, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, около 2-3 раз в месяц. Иногда к ФИО12 приходят друзья, с которыми та распивает спиртные напитки.

О событиях, произошедших в доме в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022 ни ФИО12, ни кто-либо другой ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО12 и сказала, что ей должны позвонить с полиции. Она спросила у нее, что случилось, на что ФИО12 пояснила, что избила женщину, а именно ударила ее по лицу пару раз и побила ее по груди, более она ничего не поясняла (том 1 л.д. 120).

Свидетель ФИО2 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО2 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО2 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в 2002 году он женился на ФИО1 В браке они прожили четыре с половиной года. Потерпевший №1 является их общим сыном. В период брака ФИО25 стала злоупотреблять спиртным, что и послужило его причиной развода с ней. ФИО25 проживала по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, который находился в ее собственности, ФИО25 купила его на материнский капитал. У ФИО25 было еще двое детей, а именно две дочери, которых забрали в детский дом, так как ФИО25 не осуществляла за ними надлежащий уход.

ФИО53 в последний раз он видел в 14 ноября 2022 года, когда ФИО54 приходила к нему домой, просила занять ей денег и замерить печь, при этом она ему ни что не жаловалась, о никаких конфликтах не рассказывала. От кого-то из местных жителей он услышал, что Долгова умерла в больнице. Он захотел узнать о том, что случилось и пришел в ГБУЗ «Топкинская районная больница», расположенную по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Топки, ул. Революции, д. 1, где от кого-то из врачей ему стало известно, что у ФИО55 была серьезная травма, от которой она умерла.

Виновность подсудимого Водиновой А.А. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Водиновой А.А. проведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>. Осматриваемый дом состоит из сеней, кухни комнаты. Участвующая при осмотре Водинова А.А. показала, что в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022 она, находясь в указанном доме, она в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанесла лежащей на деревянном полу ФИО25 не менее 2-х ударов в область грудной клетки, не менее 3-х ударов в левую боковую полость, не менее 3-х ударов в наружную область левого бедра своими ногами, обутыми в зимние кроссовки (том № 1 л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемой Водиновой А.А. проведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>. Осматриваемый дом состоит из сеней, кухни комнаты. Участвующая при осмотре Водинова А.А. показала, что в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022 она, находясь в указанном доме, при распитии спиртных напитков совместно с ФИО25, ФИО56 и Свидетель №1, она в ходе возникшего конфликта с ФИО1, нанесла ей не менее 2-х ударов в виде пощечин. Подозреваемая Водинова А.А. пояснила, что ее разозлило поведение ФИО25, которая кричала, плевалась на пол, перебивала, столкнула пепельницу со стола на пол, указав на место, где стояла указанная пепельница, которая разбилась о пол, после чего она ее выбросила. Затем Водинова А.А. пояснила, что разозлившись на ФИО1 толкнула ее два раза в область грудной клетки двумя руками с силой, от чего ФИО25 упала на деревянный пол на кухне, после чего, подозреваемая Водинова А.А. нанесла ей менее 2-х ударов в область грудной клетки, не менее 3-х ударов в левую боковую полость, не менее 3-х ударов в наружную область левого бедра. Помимо нее никто другой ударов ФИО25 не наносил. Она поняла, что смерть ФИО25 наступила от ее ударов, но убивать ФИО25 она не хотела. Кроме того, описываемые ею события происходили в период времени с 19.11.2022 по 21.11.2022 около 17 часов 40 минут, она запомнила это, так как от Пишко ей стало известно, что около 2-4 дней назад наступила смерть его друга, поминки которого состоялись ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что в ходе следственного действия подозреваемой Водиновой А.А. добровольно выданы зимние кроссовки желто-коричневого цвета на шнуровке с обозначением марки производителя «ecco» в которых она находилась в момент нанесения ударов ногами ФИО1 (том 1 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что осмотру подвергаются зимние кроссовки зимние кроссовки желто-коричневого цвета с прорезиненной ребристой подошвой. На поверхности кроссовок следов биологического происхождения не обнаружено (том 1 л.д. 172-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из котого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу из Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ЦРБ г. Топки <адрес>, умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившая в ГБУЗ «Топкинская районная больница» г. Топки ДД.ММ.ГГГГ, где при поступлении ей был выставлен диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 2);

- рапортом о происшествии оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Топкинскому району капитана полиции ФИО19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 22 минуты в дежурную часть отдела полиции из хирургического отделения ГБУЗ «Топкинская районная больница» получено сообщение о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № отдела полиции (том 1 л.д. 8);

- справкой из санитарного пропускника ГБУЗ КО «Топкинская районная больница», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в санитарный пропускник ГБУЗ КО «<адрес> больница» поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г. Топки, <адрес> диагнозом: <данные изъяты>(том 1 л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Время наступления смерти 14-00 05.12.2022г., согласно записи в представленной медкарте.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После причинения данной травмы потерпевшая могла выполнять любые активные действия до развития дыхательной недостаточности. <данные изъяты> (том 2 л.д. 20-22);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № СП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. При осмотре у ФИО1 <данные изъяты> Выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> ФИО1 госпитализирована в ГБУЗ «Топкинская районная больница» (том 2 л.д. 7).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Водиновой А.А. и свидетелем Свидетель №1, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 и показаниям подсудимой Водиновой А.А. (том 1 л.д. 194-198);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Водиновой А.А. и свидетелем ФИО15, аналогичным показаниям свидетеля ФИО15 и показаниям подсудимой Водиновой А.А. (том 1 л.д. 181-185);

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой Водиновой А.А. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2, ФИО20, Свидетель №4, ФИО17, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Водиновой А.А. в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Водиновой А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опаянного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у нее: наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, отрицательную характеристику от участкового (том 1 л.д. 234), положительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 235), то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 232).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 138-139), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, занятие фактической трудовой деятельностью, наличие <данные изъяты> детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья <данные изъяты> ФИО7, состояние <данные изъяты> подсудимой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья самой подсудимой Водиновой А.А.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Водиновой А.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой она давал подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Водиновой А.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Водиновой А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в ограничения свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Водиновой А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Водиновой А.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь, принимая во внимание, что подсудимая Водинова А.А. воспитывает <данные изъяты> детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 236-237), осуществляет родительские обязанности добросовестно, <данные изъяты> дети, исходя из особенностей их возраста, особо нуждается в материнской заботе, учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению о нецелесообразности отбывания подсудимой реального наказания и, руководствуясь ст. 82 ч. 1 УК РФ, считает возможным применение в отношении Водиновой А.А. отсрочки реального отбывания назначенного ей наказания до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, поскольку Водинова А.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы и предоставляется отсрочка от его реального отбывания, то суд считает целесообразным до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту Водиновой А.А. во время предварительного следствия, с учетом материального положения, наличия иждивенцев с Водиновой А.А. не подлежат.

Судом установлено основания считать, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лиц (малолетних детей), которые находится на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Водинову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить Водиновой А.А. реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ее ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора суда, отменить.

Водинову А.А. от взыскания процессуальных издержек в сумме 25 823 рубля 00 копеек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 15.06.2023.