Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1545/2022 от 05.03.2022

Дело № 5-1545/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004128-83

Протокол № от 28.02.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                     06 апреля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

19.08.2021 в 16 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 60, Дмитриев С.Н., управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № отбросило на автомобиль ГАЗ 17241 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате происшествия водителю автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № ФИО1 причинён легкий и средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Дмитриев С.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Дмитриева С.Н. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, подтвердили, суду пояснили, что настаивают на самом строгом наказании, поскольку Дмитриев С.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Факт совершения Дмитриевым С.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С.Н. от 19.08.2021, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 14.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С.Н., согласно которому последний признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Дмитриева С.Н., письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от 15.10.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, и <данные изъяты>, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью, и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.Н. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Письменные объяснения потерпевших являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевших, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевших в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дмитриева С.Н. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Дмитриева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не может согласиться с выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что в действиях Дмитриева С.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены одному лицу – ФИО1

В силу пункта 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью был причинен одному лицу, Дмитриевым С.Н. совершено одно административное правонарушение, которое подлежит квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае совершенное Дмитриевым С.Н. деяние (в части причинения легкого вреда здоровью потерпевшего) охватывается диспозицией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не требует дополнительной квалификации по части 1 указанной статьи.

Оснований для освобождения Дмитриева С.Н. от административной ответственности, а равно обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов дела об административном правонарушении, согласно которым в течение года Дмитриев С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения (грубейшее нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управление транспортным средством с признаками опьянения), личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сохранение у Дмитриева С.Н. права управления транспортными средствами не соответствует конкретным обстоятельствам происшествия, более того, противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, создает неблагоприятную и небезопасную обстановку дорожного движения, что в рамках рассмотрения настоящего дела выразилось в причинении легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об исключительной опасности противоправного поведения Дмитриева С.Н., которое недопустимо.

При таких обстоятельствах суд считает, что единственно возможным справедливым административным наказанием за вмененное административное правонарушение может являться лишение права управления транспортными средствами. Административное наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, целей, указанных в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не достигнет.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Дмитриева С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный

Разъяснить Дмитриеву С.Н., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.