Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 ~ М-47/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-203/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Манхирову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Манхирову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 009,56 руб., из которых: 309 512,23 руб. – сумма основного долга, 28 856,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 841,47 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 26 799,73 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 350,10 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 358 236 руб., в том числе: 301 000 руб.- сумма к выдаче и 57 236 руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредитных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, 57 236 руб. – перечислены Банком для оплаты страхового взноса от потери работы, что также подтверждается выпиской по счету. Все необходимые условия договора кредита закреплены в индивидуальных и общих условиях Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 129,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 12 129,87 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократно просрочки платежей, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца Простакова Д.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Манхиров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику предоставлен кредит на сумму на сумму 358 236 руб., в том числе: 301 000 руб.- сумма к выдаче и 57 236 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Кредит предоставлен на 54 календарных месяцев. Кредит ответчик обязан погашать ежемесячно равными платежами в размере 12 129,87 руб. Полная стоимость кредита, согласно Индивидуальным условиям по кредиту 34,81%. Мера ответственности заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; (п.4 Тарифов ООО «ХКФ Банк»).

Выдача кредитных средств в размере 301 000 осуществлена путем выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 57 236 руб. – перечислены Банком для оплаты страхового взноса от потери работы, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 009,56 руб.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 515 009,56 руб., из которых: 309 512,23 руб. – сумма основного долга, 28 856,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 841,47 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 26 799,73 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав доказательства по делу, суд не усматривает оснований к отказу в иске, поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами, комиссиями и штрафами основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют. Иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 515 009,56 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 350,10 руб., следовательно с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Манхирова Романа Валерьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 009,56 руб., из которых: 309 512,23 руб. – сумма основного долга, 28 856,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 149 841,47 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 26 799,73 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              С.И. Минеева