Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2024 (2-6014/2023;) ~ М-5077/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-900/2024( 24RS0040-01-2023-006327-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края                                      01 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крамаровской И.Г.,

при секретаре                                                                                                  Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-900/2024 по иску Дельхман П.В. к Публичному акционерному обществу Банк "ФК "Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дельхман П.В. обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Банк "ФК "Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с 2010г. проживала в г.Санкт-Петербурге и платила за аренду жилья. В июне 2014г. она решила оформить ипотеку и приехала в офис продаж компании ООО "Главстрой-Спб", который находится на БЦ "Петровский Форт", где она заключила договор долевого участия и подписала кредитный договор № Ипотеку ей одобрили на <адрес> сроком на 30 лет в первоначальным взносом 658865,0 рублей. Общая стоимость квартиры - 2918865,0 рублей. Начиная с 13 августа 2014 года истец исправно платила по 23260 рублей пока у нее не начались финансовые трудности в связи с увольнением и начиная с марта 2016 года у истицы началась просрочка платежа. Вследствие просроченного платежа ответчик (ПАО Банк "ФК "Открытие") направил её ипотечную квартиру в июне 2016 года в юридический отдел г.Красноярска. 27.08.2018г. ответчик подал в Норильский суд иск и указал на то, что якобы дал истице денег на покупку ипотеки и решение суда вынесено на основании доводов, которые противоречат заключенному договору №. Согласно условиям договора при просрочке платежа более 30 календарных дней ответчик вправе потребовать полного досрочного исполнения, а при неисполнении требований обратить взыскание на недвижимое имущество. В вязи с тем, что истец оформила ипотечный кредит, т.е. обязанность по кредитному договору обеспечена ипотекой, отношения между ответчиком и истцом регулирует ФЗ №102 "Об ипотеке". Ввиду длительной просрочки платежа на основании п.1 ст.50 ФЗ "Об ипотеке" по кредитному договору Банк вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество по залоговой стоимости. Но Банк ПАО "ФК "Открытие" так не сделал. В дальнейшем ответчик передал права третьему лицу Королеву Н.П. В данный момент на счету истца в личном кабинете на странице Сбербанк онлайн имеются задолженности на сумму: 2548953,15 рублей, 4726070,99 рублей, 855940,05 рублей. Также исполнительный лист 178426,72 рубля. Дополнительно у истца имеются задолженности по ЖКХ, которые подлежат отмене на основании письма из Норильской прокуратуры, куда она обратилась вследствие многочисленных судебных тяжб по ипотечному договору. Ввиду того, что 27 августа суд был без учета прав и интересов истца, а также наличие этих задолженностей, с 2018г. по настоящее время не дают ей права работать и получать доход в полном объеме, ухудшая ее материальное положение уже более 5 лет. По исполнению судебных приставов ипотечная квартира должна уйти с торгов еще в 2018г., потому истец считает действия ответчика противоречивыми, н7е соответствующими ипотечному договору, а действия по начислению задолженности в сумме 2548953,15 рублей незаконными, допущенные в результате неисполнения им п.1 ст.50 ФЗ "Об ипотеке". И потому истец желает восстановить свои права в суде и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1500000 рублей. Истец полагает, что "кредиторы", учитывая ее родственную связь с директором "Таймырская топливная компания" Дельхман Василием Васильевичем, хотели получить выгоду. Тем самым, не учитывая грамотно условия ипотечного договора с нарушением прав истца, побуждая ее фактически работать бесплатно с 2018г. по настоящее время, потому как все доходы уходят на погашение задолженности (плюс запрет на выезд за границу в Германию). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки (неполученные доходы) в сумме 6000000 рублей, восстановить ее права и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1500000 рублей, взыскать причиненный ущерб, убытки ( реальный ущерб и упущенную выгоду) в размере 18260437,76 рублей, штраф в размере половины присужденной суммы судом.

Истец Дельхман П.В. в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места фактического проживания в г.Чебоксары, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлена по двум адресам: <адрес> ( место регистрации), конверт вернулся за истечением срока хранения как невостребованный; в <адрес>, уведомление 28.01.2024г. вручено адресату Дельхман П.В., согласно уведомления о вручении и отчета об отслеживании почтового отправления. При этом, 30.01.2024г. истец направила посредством электронной почты на сайт Норильского городского суда ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, указав адрес своего фактического проживания в <адрес>

Представитель ответчика ПАО "ФК "Открытие" - Скокшин С.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился из-за отдаленности места нахождения, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. А также направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истицы, поскольку из материалов дела следует, что истец фактически проживает в г.Чебоксары.

Изучив исковое заявление, рассмотрев ходатайство стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, истица Дельхман П.В. 10.11.2023г. посредством услуг почтовой связи направила исковое заявление в Норильский городской суд из г.Чебоксары, что подтверждается почтовым штемпелем и адресом, указанным истицей на конверте: <адрес> Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, взыскания убытков, упущенной выгоды, штрафа.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в связи с чем подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда с применением ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Часть 7 статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца, предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что истица Дельхман Полина Владимировна, 11.03.1981г.р., с 21.04.2004г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край г.Норильск ул.Богдана Хмельницкого д. 5 кв.42.

Однако, как следует из сведений ПТК "Розыск-Магистраль", предоставленных по запросу суда ОМВД России по г.Норильску в отношении гр.Дельхман Полины Владимировны, 11.03.1981г.р. за период с 01.01.2018г. по настоящее время ( по состоянию на 17.01.2024г.) истица на территории г.Норильска не менее чем в течение 5 лет (с 2018г. по январь 2024г.) не находилась и не находится в настоящее время. За указанный период Дельхман П.В. осуществляла перелеты по маршруту Чебоксары- Москва- Санкт-Петербург и обратно.

Все документы для приобщения в материалы гражданского дела направляются истицей по электронной почте на сайт Норильского городского суда, а также посредством услуг почтовой связи из г.Чебоксары, что подтверждается почтовыми штемпелями. Кроме того, адрес фактического проживания в <адрес> указывается самой истицей в электронных заявлениях, направляемых по электронной почте в адрес норильского городского суда.

Ответчик ПАО Банк "ФК "Открытие" также на территории г.Норильска не находится. Юридическим адресом является: г.Москва ул.Летниковская д.2 стр.4, почтовым адресом является: г.Красноярск ул.Карла Маркса, 98.

Из предоставленных истицей сведений о трудовой деятельности, предоставляемых ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что она осуществляла трудовую деятельность в период с 25.10.2010г. по 28.03.2016г. в предприятиях и организациях, расположенных как юридически, так и фактически в г.Санкт-Петербург.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании вынесенных Норильским городским судом решений в отношении Дельхман П.В. возбуждены исполнительные производства, которые находятся на исполнении в Выборгском РОСП в г.Санкт-Петербург, что подтверждается представленными истицей постановлениями от 2022г. о временном ограничении на выезд должника Дельхман П.В. из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дельхман П.В. с 18.12.2020г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, что позволяет ей территориально находиться в любом регионе страны и осуществлять предпринимательскую деятельность.

Из копии кредитного договора № от 13.08.2014г., заключенного между ПАО Банк "ФК "Открытие" и Дельхман П.В. местом заключения и исполнения договора является г.Санкт-Петербург.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеназванного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

По смыслу приведенной нормы закона регистрация граждан по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, вид деятельности истицы, который позволяет ей свободно передвигаться по своему выбору в любое время, проживать длительное время в любом из указанных выше городов без привязки к регистрации по месту жительства, которая является лишь административным актом, и принимает во внимание доводы стороны ответчика. А именно, фактическое преимущественное проживание истца в г.Чебоксары. Кроме того, по настоящему спору при выборе истцом суда, рассматривающего дело по ее исковому заявлению, необходимо руководствоваться п.7 ст.29 ГПК РФ, из которой следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Местом исполнения и заключения договора является г.Санкт-Петербург. Учитывая, что истец фактически на протяжении длительного времени, исходя из исследованных судом документов, проживает в г.Чебоксары, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по иску Дельхман П.В. в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики, то есть по месту ее жительства, приведет к быстрому и всестороннему рассмотрению дела.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, преимущественным фактическим местом жительства истца Дельхман П.В. является город Чебоксары Чувашской Республики, то целесообразно рассматривать дело по месту фактического места жительства истца, что полностью соответствует интересам сторон и способствует более быстрому и всестороннему рассмотрению дела.

Суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики: 428003 г.Чебоксары ул.Байдукова, д. 23, leninsky.chv@sudrf.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-900/2024 по иску Дельхман П.В. к Публичному акционерному обществу Банк "ФК "Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики: 428003 г.Чебоксары ул.Байдукова, д. 23, leninsky.chv@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Председательствующий                                                И.Г. Крамаровская