Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-49/2023 от 14.08.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 г.      г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым старшего советника юстиции Осипенко А.А.,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Губенко К.С., защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Бондаренко Н.С.,

при секретаре Бодаевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ио председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Скадовский районный суд Херсонской области с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Херсонской области Кузнецовым А.Ю., поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Ио председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитов А.Ф. в порядке ст. 35 УПК РФ обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством об изменении территориальной подсудности вышеуказанного уголовного дела, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд 14 августа 2023 г.

В обоснование ходатайства ио председателя суда указывает, что в настоящее время в суде работает 1 судья, при этом, в производстве указанного судьи находится 32 уголовных дела, из которых по 16 делам в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 83 дела по делам об административных правонарушениях; 3 дела в рамках гражданского судопроизводства. Сам суд располагается в здании Генического районного суда Херсонской области совместно с районными судами Генического, Ивановского, Каланчакского, Новотроицкого районов Херсонской области, в котором имеется всего 2 зала судебных заседаний. Кроме того, на территории Херсонской области в настоящее время существует проблема с действующими адвокатами, осуществляющими защиту подсудимых, всего в данное время работают 4 адвоката.

Обвиняемый ФИО1, потерпевшие ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания. Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 не извещена ввиду отсутствия по указанному в обвинительном заключении адресу.

Заслушав мнения прокурора Осипенко, защитников Губенко и Бондаренко, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав представленные материалы, судья признаёт ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела, может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32, 33 УПК РФ, либо при которых невозможно принятие объективного решения по делу.

Настоящее уголовное дело в силу ст. 32 УПК РФ и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2023 года «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области» подсудно Скадовскому районному суду Херсонской области.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области» дела, подсудные Херсонскому областному суду отнесены к подсудности Верховного Суда Республики Крым. Таким образом, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела, относится к компетенции Верховного Суда Республики Крым.

Вместе с тем, с учетом формирования в настоящее время созданных на территории Херсонской области судов, а именно формирования штатов судей, технической оснащенности судов, работающего в Скадовском районном суде Херсонской области 1 судьи, в производстве которого находится значительное количество дел, отсутствия на данное время достаточного количества адвокатов для осуществления защиты подсудимых, и, соответственно, обеспечения производства по уголовным делам, в целях обеспечения интересов правосудия, защиты прав и свобод сторон, учитывая необходимость обеспечить принцип доступности и эффективности правосудия (территориальную и транспортную доступность, технические возможности, судебные издержки) и, приняв во внимание мнение сторон по этому вопросу, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела, передать его для рассмотрения в Первомайский районный суд Республики Крым, который расположен на доступном расстоянии от Скадовского и Голопристанского районов Херсонской области, имеет необходимые для этого условия.

При изложенных обстоятельствах такое определение территориальной подсудности дела не влечет нарушений требований ст. 47 Конституции Российской Федерации и не нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемых.

Руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ио председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев