Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-701/2021 ~ М-637/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-701/2021

УИД № 53RS0019-01-2021-001301-55

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово                                                            19 ноября 2021 года

     Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при секретаре Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Л.И. к Пиксайкину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.И. обратилась в суд с иском о признании Пиксайкина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного дома. Ответчик зарегистрирован в данном доме, однако, в нем не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит, в расходах по содержанию и ремонту дома не участвует, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно, в связи с чем снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пискайкина Т.С. и Антонов С.В.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

До начала судебного заседания от истца Антоновой Л.И. поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, в связи с примирением с ответчиком.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления следует, что Антонова Л.И. добровольно отказывается от исковых требований. При этом отказ истца от иска не связан с принуждением либо с заблуждением относительно природы совершаемых ею действий, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от заявленных требований.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антоновой Л.И. к Пиксайкину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней, через Чудовский районный суд.

Председательствующий                                           Е.Н. Малышева