Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-50/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Киселева Д.Ю.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агросоюз» к Черникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2014 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2015: по основному долгу ... рублей ... копейки, проценты по кредиту ... рублей ... копейки, ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Киселев Д.Ю., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, снизить размер неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательств ( заявление в деле).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора от 07.02.2014 истцом предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком возврата 06.02.2017, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 31% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями кредитования сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Согласно расчету задолженность по состоянию на 11.12.2015 составляет по основному долгу ... рублей ... копейки ( ....), по процентам за пользование кредитом ... р.... к. ( ....), по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту ... р. ... к. (....). Всего ответчиком по договору оплачено ... рублей ... копеек, в том числе в счет погашения основного долга ... рубль ... копеек, процентов ... рублей ... копеек, неустойки ... рублей ... копейки. Начисленная неустойка в размере ... рублей ... копеек снижена истцом до ... рублей ... копеек, о чем имеется указание в исковом заявлении. Ответчику 02.10.2014 банком направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, по уплате процентов по кредиту в размере ... рублей ... копеек, частично о взыскании неустойки ... рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производил ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях с июля 2014 года, затем произвел оплату в апреле и мае 2015 года, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен представителем ответчика.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей по кредиту, суд принимает доводы представителя ответчика о снижении неустойки и считает исчисленную истцом неустойку ... рублей явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до ... рублей. Кроме того, суд учитывает, что истец, не получая платежей от заемщика с июля 2014 года, не принимал меры к взысканию задолженности в судебном порядке, чем способствовал увеличению неустойки.

Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей ... копеек ( ...).

Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2014 года, заключенный между Черниковым Ю.А. и ООО Коммерческий банк «Агросоюз».

Взыскать с Черникова ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года, по состоянию на 11 декабря 2015 года: по основному долгу ... рублей ... копейки, по процентам ... рублей ... копейки, по неустойке ... рублей, всего ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Во взыскании неустойки в размере ... рублей ... копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья          С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 20.02.2016

Судья: С.И. Степанова