Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2019 ~ М-4624/2019 от 10.10.2019

№ 2-4595/2019

64RS0047-01-2019-004898-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника Гамеян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк»» к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что <дата> между Рябовым С.А. и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на потребительские цели.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским документом от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 347 444 руб. 21 коп., состоящая из: 96 998,72 руб. – просроченная задолженность, 10 937,21 - просроченные проценты, 6 746,26 - проценты по просроченной задолженности, 20 532,14 - неустойка по кредиту, 4 388,05 руб. – неустойка по процентам, 11 311,12 руб. - неустойка связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 196 530,71 неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

На основании изложенного с учетом уточнения иска Публичное акционерное общество «Татфондбанк» просило суд взыскать с Рябову С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 347 444 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рябов С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст. 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что <дата> между Рябовым С.А. и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на потребительские цели.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским документом от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 347 444 руб. 21 коп., состоящая из: 96 998,72 руб. – просроченная задолженность, 10 937,21 - просроченные проценты, 6 746,26 - проценты по просроченной задолженности, 20 532,14 - неустойка по кредиту, 4 388,05 руб. – неустойка по процентам, 11 311,12 руб. - неустойка связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 196 530,71 неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> заемщиком Рябовым С.А. не исполнены до настоящего времени, периодические платежи не вносятся в нарушение условий договора, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы 96 998,72 руб. – просроченная задолженность, 10 937,21 - просроченные проценты, 6 746,26 - проценты по просроченной задолженности, 20 532,14 - неустойка по кредиту, 4 388,05 руб. – неустойка по процентам, 11 311,12 руб. - неустойка связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита законными и обоснованными.

Вместе с тем при взыскании неустойки за неисполнение условий кредитного договора в сумме 196 530,71 руб. суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки с 196 530 рублей 71 копейка до 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Рябову С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк»» в лице Агентства по страхованию вкладов к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рябову С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность пол кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в сумме 108 913 руб. 50 коп., из которых 96 998,72 руб. – просроченная задолженность, 10 937,21 - просроченные проценты, 6 746,26 - проценты по просроченной задолженности, 20 532,14 - неустойка по кредиту, 4 388,05 руб. – неустойка по процентам, 11 311,12 руб. - неустойка связи с невыполнением требования, 30 000 руб. - неустойки за неисполнение условий кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья С.Ю. Андреева