Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2023 от 11.01.2023

Материал № 4/17-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                         г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края(постоянное присутствие в г. Гремячинске) КотеговаЛ.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского краяБоярского Е.В.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

осужденного Завьялова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи по ходатайству осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Завьялов В.С. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 06.07.2021 года за совершение преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст.158УК РФ,назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16.03.2021года) к 4 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 798,10 руб. с ограничением свободы сроком 6 месяцев.Начало срока отбывания наказания –17.07.2021года (зачет с 16.03.2021 года до 17.07.2021 года, с 06.07.2021 года по 17.07.2021 года), окончание срока отбывания наказания –15.09.2025 года.

Осужденный Завьялов В.С.обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

    Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами всоответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный Завьялов В.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем отбытие осужденным соответствующей части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

    Как усматривается из характеристики осужденного Завьялова В.С.,справки о его поощрениях и взысканиях, осужденный прибыл в КТБ-7 01.08.2021 г., трудоустроен поваром, требования администрации выполняет, с персоналомучреждения выдержан, внешне опрятен, правила гигиены соблюдает, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного характера реагирует правильно, участие в работах по благоустройству учреждения выполняет, по характеру спокоен, уравновешен, социально-полезные связи не утратил, имеет специальности пекарь 2 разряда по профессии «пекарь», пекарь 3 разряда по профессии «пекарь», имеет исполнительный лист на сумму 109 204,76 руб., остаток задолженности по которому составляет 92 365,43 руб., и исполнительный лист на сумму 16 283,39 руб., остаток по которому 4853, 21 руб.

    Вместе с тем, осужденныйЗавьялов В.С.установленный порядок отбывания наказания выполняет не всегда. За весь период отбывания наказания,осужденный имеет 3 поощрения, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, два из которых: выговор и водворение в ШИЗОявляется действующим.

    При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденногоЗавьялова В.С. в течение всего периода отбывания наказания, в настоящее время суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, вследствие чего находит ходатайство осужденного заявленным преждевременно.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Завьялова В.С. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья    (подпись) Л.А.Котегова

Копия верна. Судья