Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2013 ~ M-1871/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-1771/13 13 декабря 2013 г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 ч. 25 минут у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хонда Цивик, регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, под управлением Макаревича Д.А. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя Макаревича Д.А., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя Макаревича Д.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы. ОАО СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 41170,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец, усомнившись, что страховая компания правильно рассчитала размер ущерба, обратился к независимому оценщику ИП ФИО12., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121823 руб. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 3 500 руб. Таким образом, страховое возмещение подлежащее выплате составило сумму в размере 78829 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика: 78829 руб. 94 коп. - страховое возмещение по ОСАГО, неустойку за неисполнение обязательств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1584 руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки выплаты, что составляет по 86,71 руб. в день, на день подачи иска в сумме 3034,95 руб., 7000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя, 3 500 руб. – расходы по составлению отчета об оценке, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.А. исковые требования поддержала по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Макаревич Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 ч. 25 минут у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хонда Цивик, регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, под управлением Макаревича Д.А., что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло по вине водителя Макаревича Д.А., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ – при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, в результате совершил столкновение автомобилем Хонда Цивик, госномер №, под управлением Щербакова А.А., в действиях водителя Щербакова А.А. нарушений ПДД РФ нет (л.д.8). На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Макаревич Д.А. за нарушение п. 8.3 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., автомобилю Хонда Цивик, госномер №, принадлежащего Щербакову А.А., причинены механические повреждения (л.д.7).

Гражданская ответственность Макаревича Д.А. застрахована ОАО «Страховая группа МСК» - полис №, согласно справке о ДТП.

Щербаков А.А. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за выплатой страхового возмещения. Поврежденный автомобиль истца осматривался в ООО «Фаворит» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11). На основании акта о страховом случае по ОСАГО №, составленного ОАО СГ «МСК», Щербакову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в сумме 41170 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.12,13) и выпиской из лицевого счета истца.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Цивик, госномер №, принадлежащего истцу, составленного ИП ФИО12., произведенного на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121823 руб. (л.д.15-37). За оценку ущерба истцом оплачено 3500 руб., согласно квитанции (л.д.14).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного истцу, составил 121823руб., согласно представленного отчета. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 78829 руб. 94 коп. (120000 руб. – 41170,06 руб.)

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом сроков выплаты, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. Размер неустойки по договору ОСАГО за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составит за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты по правилам ОСАГО) по ДД.ММ.ГГГГ. (день фактической выплаты части страхового возмещения) 1584 руб. (120000 х1/75 х8,25% х 12 дней). Неустойка за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) составит 3034,95 руб. (78829,94 руб.х1,75 х8,25% х35дней). Всего в ползу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4618,95 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи со взысканием в пользу истца суммы 83448,94 руб., с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 41724,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены расходы суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам. Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста в связи с оценкой ущерба в размере 3500 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в суме 1000 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова А.А. обязалась представлять интересы истца в суде по делу о взыскании с ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения, стоимость услуг по договору составила 7000 руб. (л.д.40). Указанную сумму истец заплатил Егоровой А.А., согласно расписке (л.д.40 оборот). Как следует из материалов дела, представлявший интересы истца по доверенности Егорова А.А. участвовала в судебном заседании, состоявшемся по делу. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 78829,94 руб., неустойку в сумме 4618,95 руб., штраф в сумме 41724,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1000 руб., расходы за оценку ущерба в сумме 3500 руб., всего в сумме 134673 руб. 33 коп. (сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три руб. 33 коп.).

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 3703 руб. 36 коп.( три тысячи семьсот три руб. 46 коп.).

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: