Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 ~ М-226/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-240/2020

24RS0009-01-2020-000288-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, ул.Революции, д.11

Красноярский край 30 ноября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при помощнике председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Круглов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратился в суд с иском к ответчику Круглов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ответчиком Круглов М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219538 рублей 97 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: заёмщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление Банком заемщику денежных средств на его счет.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредиты и уплате процентов в виде неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № и согласно акту приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору, заключённому с Круглов М.А. Размер уступаемых прав составил 205188 рублей 12 копеек по основному долгу и 25977 рублей 10 копеек по процентам за пользование кредитом. Указанной суммой истец и ограничивает исковые требования.

Истец полагает возможным снизить размер неустойки с 18796766 рублей 50 копеек до 20000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 253469 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда 207492 рубля 54 копейки; проценты за пользование кредитом 25977 рублей 10 копеек; неустойка 20000 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст», ответчик Круглов М.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик Круглов М.А. в письменном заявлении суду относительно иска возражал. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия неисполненных обязательств перед Банком, просил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем судебном заседании установлено, что между кредитором ПАО Банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заёмщиком Круглов М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленный срок заёмные денежные средства не вернул, допустил существенное нарушение его условий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению Круглов М.А. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АКБ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.23-24. Согласно указанному заявлению, а также кредитному соглашению №, оно заключено ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заёмщиком Круглов М.А. Сумма кредита составляет 219538 рублей 97 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,00 % в год, целевое использование – на постройку гаража, номер текущего банковского счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.28-29).

Согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, кредит подлежит уплате 26 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 6437 рублей 80 копеек, размер последнего платежа составляет 6437 рублей 39 копеек (л.д.30,31).

Согласно Условиям кредитования физических лиц, с которыми заёмщик был ознакомлен и согласился их исполнять, платеж по кредиту должен производиться ежемесячно равными платежами (п.3.2.1). Согласно этому же документу Банк имеет право полностью или частично передать права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заёмщика (п.4.1.2).

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом на основании признания данного факта ответчиком, выпиской по счету заёмщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика № была зачислена денежная сумма 219538 рублей 97 копеек (л.д.32-33).

Заёмщик Круглов М.А. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, допустил образование задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются той же выпиской по счёту заёмщика (л.д.32-33), расчетом задолженности к иску (л.д.8-9), из которых следует, что последний платеж заёмщиком Круглов М.А. по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6450 рублей 00 копеек.

Нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно расчетам истца задолженность составляет 253469 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда 207492 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом 25977 рублей 10 копеек, неустойка 20000 рублей с учетом её снижения истцом до указанной суммы.

Заявленная истцом к взысканию сумма иска по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного соглашения, заключённого между Банком и заёмщиком, не противоречит закону. Ответчик возражений относительности правильности расчётов не представил, суд принимает их за достоверные.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Траст» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения « 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права не неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления на выдачу судебного приказа). К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (л.д.10-13).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав требования к договору №, заключенного между цедентом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и цессионарием ООО «Траст» к последнему перешло право требования к заёмщику Круглов М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 233469 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 207492 рубля 54 копейки, задолженность по процентам 25977 рублей 10 копеек (л.д.14).

Согласно условиям заключённого между сторонами кредитного соглашения Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Траст» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между АКБ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Круглов М.А.

Вместе с тем, заслуживают внимание суда доводы ответчика Круглов М.А. о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из штампа на конверте, иск подлежит удовлетворению в пределах трёхлетнего срока, предшествующего обращению в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась защита прав взыскателя путем вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, что составляет 3 месяца 3 дня.

Срок исковой давности для взыскания платежей за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, срок договора определен сторонами, он был заключён на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, платежи подлежали внесению ежемесячно.

Согласно указанному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору не передавалась от цедента к цессионарию, при этом к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Из представленного истцом графика платежей по кредитному договору, в пределах срока исковой давности подлежали внесению платежи по уплате основного долга: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6437 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 6437 рублей 39 копеек, а всего 51501 рубль 99 копеек.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (6437, 80 рубля х 25% : 365 х 17 дней) 74 рубля 96 копеек.

С учётом заявленных требований иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (51501,99 + 74,96) 51576 рублей 95 копеек.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5740 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5,6). В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска свыше 200 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1% процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 53469,64 х 1%), уплате подлежала государственная пошлина в размере 5734 рубля 70 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск подлежит удовлетворению частично в размере 51576 рублей 95 копеек. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению частично в размере 20,3% (51576,95 х 100 : 253469, 64) от заявленного иска, постольку судебные расходы подлежат возмещению частично в размере 20,3 % от подлежащей уплате суммы государственной пошлины, что составляет (5734,70 х 20,3%) 1164 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с Круглов М.А. по кредитному договору №, заключённому между Круглов М.А. и ПАО»Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 51501 рубль 99 копеек, задолженность по процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1164 рубля 14 копеек, а всего взыскать 52741 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья: