Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2022 от 06.06.2022

    Дело № 1-339/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого Сарычева Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сарычева Дениса Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 08.10.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- осужденного 02.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2021 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под домашним арестом по настоящему делу содержавшегося с 07.04.2022 по 13.06.2022, под стражей по настоящему делу содержавшегося 06.04.2022, и в период с 14.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сарычев Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    18 марта 2022 года, в неустановленный период времени, Сарычев Д.И. являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на железнодорожных путях, расположенных в 50 метрах от дома № 2 по Селецкому переулку г. Серпухов, Московской области, на земле заметил сверток белого цвета, с веществом внутри. Исходя из своего жизненного опыта, а также внешнего вида и запаха, Сарычев Д.И., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,70 г. После чего, Сарычев Д.И. стал незаконно хранить наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,70 г. непосредственно при себе, а также (в том числе) по адресу своего проживания, вплоть до 19 часов 55 минут 05 апреля 2022 года, с целью употребления в будущем.

    05 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 55 минут по 21 час 10 минут в ходе проведения неотложного обыска в жилище Сарычева Д.И., по <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

    - в металлической банке, стоящей на тумбе пакет из полимерного материала, с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, массой: 6,70 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

    Таким образом, Сарычев Д.И. незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ), изъятое количество которого составило 6,70 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    Подсудимый Сарычев Д.И. в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого вещества, указанные в обвинительном заключении не оспорил. Указал, что в один из дней начала апреля 2022 года находился по месту своего проживания по <адрес>. На тот период в квартире проводился ремонт. Когда он в какой-то момент вышел из квартиры в подъезд, чтобы вынести мусор был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в отдел полиции и провели личный досмотр. В ходе досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, которое он хранил при себе для личного употребления. После досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что по адресу его проживания также имеются запрещённые к свободному обороту вещества, а именно наркотическое средство - соль. После этого с его участием был проведен обыск в квартире по месту его проживания. В ходе обыска он указал место нахождения наркотического средства, которое впоследствии было изъято. Также в ходе обыска было изъяты курительные трубки, электронные весы. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, изъятые предметы использовал в личный целях, а именно: трубки для употребления наркотика, весы для определения дозы. После обыска его доставили обратно в отдел полиции, поместили в ИВС. Изъятый наркотик им был найден на улице г. Серпухова в период 18 марта 2022 года, часть наркотика он успел употребить, часть хранил у себя дома, для дальнейшего употребления. Обстоятельства приобретения наркотика он добровольно сообщил сотрудникам полиции, чем способствовал раскрытию преступления. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Сарычева Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

        Свидетель Н в судебном заседании показала, что подсудимый Сарычев Д.И. является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Сын проживает в квартире по <адрес> вместе с ее мамой. Ей известно, что сын употребляет наркотики. 05.04.2022 в квартире, где проживает Сарычев Д.И., сотрудниками полиции проводился обыск. Она пришла в момент проведения обыска. Сарычев Д.И. находился в квартире, там же были двое свидетелей, сотрудники полиции, ее мама. В ходе обыска были изъяты пресс-пакеты, курительные трубки, электронные весы. Все обнаруженные предметы были упакованы. По факту проведения обыска был составлен протокол, который она подписала.

        Свидетель Ц в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В начале апреля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме <адрес> совместно с коллегами по отделу С и К по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан Сарычев Д.И.. Для проведения личного досмотра последний был доставлен в отдел полиции, где Сарычев Д.И. пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, которое он хранит для личного употребления. В присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято. Далее он (Ц) принимал участие в ходе проведения обыска в квартире Сарычева Д.И. по поручению следователя. В ходе обыска был обнаружен пакет с веществом. Присутствующий при обыске Сарычев Д.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - соль, которое тот хранит для личного употребления. По факту проведения обыска был составлен протокол, присутствующие лица его подписали, заявлений и замечаний от участников процессуального действия не поступило. Обстоятельства приобретения изъятого наркотического средства были установлены со слов Сарычева Д.И.

Из показаний свидетеля С, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 05.04.2022 в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Ц и К в подъезде <адрес> ими был замечен молодой человек, позднее установленный как Сарычев Д.И.. Поведение Сарычева Д.И. не соответствовало обстановке, что дало основание полагать, при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. На вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ веществ, Сарычев Д.И. ответил, что в правом кармане брюк у него имеется наркотическое средство - марихуана, которое он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра Сарычева Д.И., и ему было предложено проехать в служебное помещение отдела полиции, где в ходе проведения досмотра Сарычева Д.И., в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с данным веществом. Далее, ими, по поручению следователя был проведен неотложный обыск в жилище Сарычева Д.И.. Перед началом проведения обыска, Сарычеву Д.И. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Для производства обыска, были приглашены понятые, затем все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты из комнаты, в которой проживает Сарычев Д.И. – пресс-пакет с веществом внутри. Со слов Сарычева Д.И. в данном пакете находится наркотическое средство «соль», двое электронных весов с остатками вещества, две стеклянные трубки, а также упаковочный материал. Был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. По факту изъятого Сарычев Д.И. пояснил, что предметы принадлежат ему. Он хранил их для личного пользования. Затем Сарычев Д.И. был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что является наркозависимым лицом, в марте 2022 года нашел на улице г. Серпухова наркотическое средство «марихуана» и «соль», которые оставил себе для личного употребления и которые хранил у себя дома (л.д. 96-98).

       Из показаний свидетеля Л, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля следует, что 05.04.2022 его и еще одного молодого человека пригласили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска по <адрес>, на что он дал свое согласие. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения обыска, и предоставил Сарычеву Д.И. постановление о производстве обыска в жилище, с которым последний был ознакомлен и Сарычев Д.И. поставил соответствующую отметку. После чего сотрудник полиции спросил у участвующего в обыске Сарычева Д.И., имеются в жилище какие-либо предметы, объекты, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В последующем в ходе обыска Сарычев Д.И. указал на металлическую банку, стоящую на тумбочке за дверью, при этом пояснил, что в ней находится пресс пакет с наркотическим средством – «соль». В ходе обыска были обнаружены и изъяты – из металлической банки - пресс-пакет с веществом внутри, двое электронных весов с остатками вещества на поверхности, две стеклянные трубки, а также упаковочный материал. Все было упаковано в конверты, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого Сарычев Д.И. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, которые он хранил для личного пользования. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 91-92).

Вина подсудимого Сарычева Д.И. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены (КУСП <номер> от 05.04.2022), из которого следует, что в ходе обыска в жилище Сарычева Д.И. по <адрес>, изъят сверток с веществом, электронные весы и упаковочный материал (л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 05.04.2022), согласно, которого 05.04.2022 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» по поручению следователя по уголовному делу <номер>, выделенному из уголовного дела <номер> в жилом помещении по месту проживания Сарычева Д.И., расположенном по <адрес> был проведен обыск не терпящий отлагательств. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, высокоточные электронные весы с остатками вещества на поверхности, высокоточные электронные весы, упаковочный материал в виде пресс-пакетов, две стеклянные трубки. Сарычев Д.И. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль» (л.д.10);

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» от 05.04.2022, согласно, которого в производстве СУ МУ МВД России «Серпуховское» находится уголовное дело <номер>, выделенное 28.02.2022 из уголовного дела <номер> в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств. В ходе проведения ОРМ установлено, что в жилище Сарычева Д.И., расположенного по вышеуказанному адресу, могут находиться вещества, объекты и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, имеющие значение для уголовного дела. В связи с чем, необходимо проведение обыска по вышеуказанному адресу (л.д.24);

    - постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 05.04.2022, согласно, которому необходимо провести обыск, в жилище Сарычева Д.И. по <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела (л.д.25);

    - постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.2022 согласно, которому производство 05.04.2022 обыска в жилище Сарычева Д.И. по <адрес> признано законным (л.д.29);

- протоколом обыска от 05.04.2022, из которого следует, что 05.04.2022 по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: из металлической банки - пресс-пакет с веществом; упаковочный материал (пресс-пакеты); двое электронных весов со следами вещества на поверхности; две стеклянные трубки со следами нагара и остатками вещества на поверхности, которые упакованы в отдельные конверты, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковок (л.д.30-36);

- справкой об исследовании № 12/1-915 от 06.04.2022, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 6,70 г., изъятого в ходе обыска по <адрес>, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, из содержания которого следует, что осмотрено три бумажных конверта. Один бумажный конверт с полимерным свертком с веществом, один бумажный с двумя стеклянными трубками со следами нагара и остатками вещества на поверхности; упаковочный материал (пресс-пакеты), один бумажный конверт с двумя электронными весами, изъятые 05.04.2022 в ходе обыска по <адрес> (л.д.48-50);

- заключением эксперта за № 425 от 06.05.2022, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 6,68 г, изъятого в ходе обыска по <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.54-56);

- заключением эксперта за № 424 от 09.05.2022, согласно которому, в составе наслоения вещества, имеющегося на внутренних поверхностях двух фрагментах стеклянных трубок (объекты 1,3), изъятых в ходе обыска по <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.64-66).

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Свидетели Ц, Н в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С, Л, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и других участников процесса.

    Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Сарычева Д.И. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Сарычева Д.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлено, что Сарычев Д.И. приобрел и впоследствии хранил ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса наркотического средства составила 6,70 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Сарычеву Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сарычев Д.И. ранее судим, совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 05.05.2022, Сарычев Д.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Сарычев Д.И. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Сарычев Д.И. не страдает. По своему психическому состоянию Сарычев Д.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Сарычев Д.И. при данном обследовании достоверных признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время Сарычев Д.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.158-160).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Сарычев Д.И. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарычева Д.И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что Сарычев Д.И. сообщил о совершенном им преступлении, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сарычева Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Сарычева Д.И., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания подсудимому Сарычеву Д.И., нежели лишение свободы, применение положений ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку установлено, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2022 суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания при совокупности преступлений, и окончательное назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается отбытый срок наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2022. Также производится зачет времени предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом. Кроме этого, в срок отбытия наказания Сарычеву Д.И. подлежит зачету день его фактического задержания 05.04.2022. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Сарычев Д.И. был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 06.04.2022, при этом в материалах дела данных об освобождении Сарычева Д.И. до 06.04.2022 не имеется.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Сарычев Д.И. подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 4500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый Сарычев Д.И., таковым не является, трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сарычева Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года назначить Сарычеву Денису Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сарычева Дениса Игоревича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Сарычеву Денису Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сарычеву Денису Игоревичу в срок лишения свободы день его фактического задержания 05 апреля 2022 года, время содержания под стражей 06 апреля 2022 года и в период с 14 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года с 02 июня 2022 года по 13 июня 2022 года.

Зачесть Сарычеву Денису Игоревичу в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 07 апреля 2022 года до 01 июня 2022 года из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из данного уголовного дела;

- конверт с двумя стеклянными трубками, конверт с находящимися внутри двумя электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить.

Взыскать с Сарычева Дениса Игоревича в доход Федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья:                                             Л.Г. Бахановская