Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-289/2022;) от 14.12.2022

Уг. дело №1-18/2023 (приговор вступил в законную силу 17.03.2023)

УИД 51RS0007-01-2022-002974-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 01 марта 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Левинского В.В. и его защитника - адвоката Шаронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левинского Виталия Вячеславовича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Левинский В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2022 Левинский В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области (вступившим в законную силу 07.06.2022) привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 07 месяцев.

Вместе с тем, 11.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Левинский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также что ранее он был привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№> осуществляя на нём движение от дома 42 по ул.Жемчужная в г.Апатиты Мурманской области до посёлка Залесье Апатитского района Мурманской области, и на 3 километре автодороги Апатиты-п.Залесье совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», которые, обнаружив у Левинского В.В. внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.

Согласно акту <№> в результате освидетельствования, проведённого в присутствии понятых с использованием технического средства измерения - «Алктотектор PRO-100 Combi» с серийным номером <№> в 18 часов 21 минуту 11.10.2022 у Левинского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе массовая концентрация паров этанола составила 1,735 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Левинский В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции России, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашённых в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в судебном заседании, видно, что 11.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <.....> двигаясь на нём от дома 42 по ул.Жемчужная в г.Апатиты до посёлка Залесье Апатитского района, где не справившись с управлением, допустил съезд транспортного средства в кювет, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые, зафиксировав факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством <.....>

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Левинский В.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Левинского В.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», видно, что 11.10.2022 в ходе несения службы по охране общественного порядка им был установлен повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.....> управление которым при отсутствии водительского удостоверения и наличии признаков алкогольного опьянения осуществлял Левинский В.В. В результате проведённого освидетельствования факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён, а поэтому он был отстранён от управления транспортным средством.

Факт нахождения Левинского В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом его освидетельствования <№> от 11.10.2022, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя превысило допустимые значения <.....>

Согласно протоколу <№> от 11.10.2022 Левинский В.В. отстранён от управления вышеуказанным автомобилем <.....>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 20.07.2021, вступившему в законную силу 20.05.2022, Левинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния <.....>

Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2022 видно, что осмотрен участок автомобильной дороги на третьем километре автодороги Апатиты-п.Залесье, а также находящийся в указанном месте автомобиль марки <.....> управление которым в состоянии алкогольного опьянения совершил подсудимый <.....>

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 видно, что в августе 2022 года он взял у ФИО3 автомобиль марки <.....> для ремонта с целью его последующей покупки. В сентябре 2022 указанное транспортное средство им было передано подсудимому. 11.10.2022 ему стало известно, что Левинский, управляя названым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие <.....>

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО4 И ФИО5 также исследованных в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК Ф с согласия участников процесса видно, что 11.10.2022 ФИО6 рассказал им о том, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением пребывавшего в нетрезвом виде Левинского В.В., который не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие <.....>

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 видно, что в исследуемый судом период времени она присутствовали при проведении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения водителя Левинского В.В., проводимого сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский», который был отстранён от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. В результате проведённого освидетельствования факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения был установлен, о чём составлен протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетельФИО8 показал, что 11.10.2022 по приглашению сотрудника ГИБДД ФИО1 присутствовал при отстранении Левинского В.В. от управления транспортным средством, поскольку последний обнаруживал признаки алкогольного опьянения.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участвующих лиц показаний свидетелей ФИО9 И ФИО6 видно, что 11.10.2022 они в качестве пассажиров находились в автомобиле <.....> под управлением Левинского В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием <.....>

Согласно протоколу выемки от 18.10.2022 у Левинского В.В. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, которое, также как и вышеуказанный автомобиль, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующего протокола <.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Левинского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Левинского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным факт управления Левинским В.В. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Левинский В.В., будучи постановлением от 20.05.2022 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишённым водительского удостоверения, вновь управлял автомобилем, пребывая в нетрезвом виде.

Осмысленные и целенаправленные действия Левинского В.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения Левинского В.В. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания Левинскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Левинский В.В. <.....>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, при отсутствии легального источника дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения Левинскому В.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Левинским В.В. грубо нарушен порядок пользования предоставленного ему специального права, в частности права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 01.03.2023 удовлетворено заявление адвоката Шаронова В.Ю. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на его счёт денежного вознаграждения за осуществление защиты Левинского В.В. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Левинский В.В. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6864 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13728 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20592 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░