Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 28.02.2023

                                                       Дело № 1-313/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Фатеева А.С.

при секретаре Мухортовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хранова М.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хранов М.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,вызванных противоправным повевдением потерпевшей, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, нанес ей удар рукой в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: переломы крыловидных отростков клиновидной кости, левой носовой кости, верхних челюстей с развитием гемосинуса слева, которые причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, переломы височного отростка правой скуловой кости, через правый височно-скуловой шов, скулового отростка правой височной кости, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

Подсудимый Хранов М.Э. виновным себя признал, суду пояснил, что с Потерпевший №1 они сожительствовали и проживали в <адрес>.134 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заехал к своей бывшей, подписал у нее документы, после этого вечером приехал домой, они с Потерпевший №1 сходили в магазин где купили продукты и алкоголь, выпили, после этого она начала готовить, а он пошел в душ. Затем она зашла в душ и спросила где он был, на что он ей ответил, что потом поговорят. Когда он вышел из душа ее не было в квартире, немного подождав, он начал ей звонить, она сначала не отвечала, но затем ответила и начала его оскорблять, в том числе нецензурной бранью, говорить, что он ей изменил. Он ей сказал идти домой и сам вышел на улицу, увидел ее. Она начала кричать ему оскорбления, когда подошла к нему, то еще оскорбила его, после чего он тыльной стороной руки нанес ей удар в область лица, отчего она упала назад и ударилась лицом. После этого он увидел кровь на ее лице, взял ее на руки и понес домой, хотел вызвать скорую помощь, но она отказалась, после чего она уснула. Впоследствии потерпевшая обратилась за медицинской помощью. Когда она лежала в больнице, то он оказывал ей помощь, извинился перед ней.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что подсудимый ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ они были дома вечером в <адрес>.134 по <адрес>, до этого сходили в магазин, потом немкого выпили, он пошел в душ, а она стала готовить. В это время зазвонил его телефон, потом пришло смс-сообщение, затем снова зазвонил телефон и она взяла трубку и там девушка ей сказала, что он ее не любит и будет с ней. После этого она зашла в душ и спросила у ФИО2 где он был, тот сказал, что у него были дела. После чего она ушла на улицу. Через некоторое время Хранов начал ей звонить, она сначала не отвечала, но потом ответила и стала всяко оскорблять его. Он сказал ей идти домой, она пошла в сторону дома, шла ему навстречу и оскорбляла, кричала на улице. Он ей говорил чтобы она не кричала, а шла к нему. Когда она подошла к нему, то очень сильно его оскорбила, он хотел ее прижать к себе, а она повернулась и ей попало его рукой в нос, а потом она еще упала. Потом, когда она лежала в больнице, то поняла, что совершила ошибку. В тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии подсудимый перед ней извинился и она приняла извинения.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем Храновым М.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пришла домой после работы в <адрес>.134 по <адрес>. Хранов ее встретил, они покушали, выпили водку объемом 0,5 л. на двоих, после чего он ушел в ванную, а телефон оставил на зарядке. Пока его не было она увидела, что на его телефон приходят сообщения и звонки от другой девушки, которая ему признавалась в любви, просила начать отношения. Она приревновала Хранова, зашла в ванную и спросила, где он был, на что он ответил, что у него были дела. После чего на телефон Хранова поступил звонок, на который она ответила и услышала от бывшей девушки, что та вступала в интимную связь с Храновым и что он вернется к той. Поговорив с ней, она расстроилась и вышла на улицу, позже ей начал звонить Хранов, ответив на звонок, она начала его оскорблять. Около 22 часов 30 минут они встретились во дворе <адрес>, рядом был бетонный бордюр. Она продолжила кричать на Хранова и обзывать его, он сначала пытался ее успокоить, а затем ударил правой рукой, а именно нижней частью ладони в область ее носа. Удар был сильный и от данного удара она упала назад и при приземлении левой рукой ударилась о бордюр. Далее у нее из носа потекла кровь и болела рука в области локтя. Хранов поднял ее и пытался остановить кровь. Она решила с Храновым пожить отдельно и не обращаться в полицию и больницу. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что у нее постоянно заложен нос, тогда обратилась в больницу. Затем она узнала, что у нее серьезные травмы в области носа и перелом левой руки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, так как желала привлечь его к уголовной ответственности. В настоящее время она с Храновым помирилась. л.д.53-53.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Хранова М.Э., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> нанес ей телесные повреждения, причинив тем самым вред ее здоровью. л.д.19.

Участок местности вблизи подъезда № и во дворе <адрес> осмотрен, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия и фото-таблицы к ним. л.д.21-28.

Заключением эксперта № и № установлено, что согласно данным медицинских документов у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО « ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: 1.1 переломы крыловидных отростков клиновидной кости, левой носовой кости, верхних челюстей с развитием гемосинуса слева.

1.2 переломы - височного отростка правой скуловой кости, через правый височно-скуловой шов, скулового отростка правой височной кости;

1.3 перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети.

Все вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1 возникли в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО « ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от не менее 3-воздействий ( удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, при этом:

2.1. Переломы из п.п 1.1 причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

2.2. Переломы из п.п 1.2-1.3 причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). л.д.36-38, 44-47.

При следственных экспериментах, потерпевшая Потерпевший №1, а также подозреваемый Хранов М.Э. в присутствии защитника, пояснили и показали обстоятельства получения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, о чем составлены протоколы и фото-таблицы. л.д.63-77.

По факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в действиях Хранова М.Э. состава преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, о чем вынесено постановление. л.д.50.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Хранов М.Э., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным повевдением потерпевшей, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, нанес ей удар рукой в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: переломы крыловидных отростков клиновидной кости, левой носовой кости, верхних челюстей с развитием гемосинуса слева, которые причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, переломы височного отростка правой скуловой кости, через правый височно-скуловой шов, скулового отростка правой височной кости, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня), виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Хранова М.Э. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершившего преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления,противоправное поведение потерпевшей, явившееся поваодом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.З УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст. 62 ч.1УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.81, ст.82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

    Признать Хранова М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Хранова М.Э. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Хранову М.Э. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Хранову М.Э. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствует.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: подпись

№