Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2022 ~ М-2442/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2816/2022

03RS0007-01-2022-003351-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафарова Фидана Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «СТ-Шафиева» и ООО «СОСНЫ 20-22» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ...-Ш от < дата >. < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» и Гафуровым Ф.Р. заключен договор уступки права требования (цессии) ...-Ш/254 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ...-Ш от < дата >. Предметом договора является уступка цедентом цессионарию часть прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ...-Ш от < дата > в отношении ..., расположенной по адресу: .... Согласно договору, цена квартиры составляет 2 768 220 руб. Цессионарий обязанность по оплате стоимости договора исполнил своевременно и надлежащим образом. В процессе эксплуатации квартиры собственниками было выявлено множество строительных недостатков. Согласно техническому заключению специалиста ...-СТ/2021 от < дата > качество выполненных работ в ... требованиям СНИП, СП, ГОСТ не соответствует. Стоимость устранения строительных недостатков составляет 252 043 руб. 33 коп. < дата > истец направил ответчику претензию о выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере 252 043 руб. 33 коп. Претензия получена ответчиком < дата >. Гафаров Ф.Р. просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость выявленных несоответствий и дефектов на сумму 252 043 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетоврения требований потребителя за период с < дата > по < дата > в размере 55 449 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 252 043 руб. 33 коп., начиная с < дата > и до дня фактического погашения суммы 252 043 руб. 33 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за техническое заключение в размере 40 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб.

Гафаров Ф.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ООО СЗ «СТ-Шафиева» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки ЕГРЮЛ №ЮЭ... от < дата > следует, что юридический адрес ООО СЗ «СТ-Шафиева»: ..., этаж 2, пом. 3.

Место жительства истца, согласно исковому заявлению: ...

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закон Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что место нахождение ответчика, место жительства истца, а также место заключения договора – Октябрьский район г. Уфы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гафарова Фидана Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя подсудны Октябрьскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2816/2022 по иску Гафарова Фидана Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителя – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова