Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-407/2023 от 17.04.2023

Копия

            Дело № 2-632/2023

32RS0008-01-2023-000532-10

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                               24 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи                                          Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                            Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Купцовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                         УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Купцовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64 616 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 64 559 руб. 49 коп., сумма штрафа 57 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и Купцовой О.В. был заключен договор кредитной карты N0303514582 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Купцовой О.В., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк"). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Купцовой О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении настоящего Договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Купцова О.В. надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла. 13 мая 2021 года Банком Договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Купцова О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Судом установлено, что 19 мая 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и Купцовой О.В. был заключен договор кредитной карты N0303514582 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 70 000 руб. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Купцовой О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов в АО "Тинькофф Банк".

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из заявления-анкеты, с учетом избранного тарифного плана лимит задолженности установлен до 70 000 руб., процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами - 29,770%, при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполняла, 13 мая 2021 года Банк на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес Купцовой О.В. "Заключительного счета". На момент расторжения договора задолженность Купцовой О.В. в пользу Банка составила 64 616 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 64 559 руб. 49 коп., сумма штрафа 57 руб. 24 коп.,

В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий УКБО в АО "Тинькофф Банк" клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.

Согласно представленному, истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты за период с 08.01.2021 по 13.05.2021 года составила 64 616 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 64 559 руб. 49 коп., сумма штрафа 57 руб. 24 окоп.

АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении Купцовой О.В., на основании которого 10.06.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в отношении Купцовой О.В. в пользу АО "Тинькофф Банк".

Определением от 25 апреля 2022 года судебный приказ был отменен мировым судьей на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере64 616 руб. 73

Учитывая, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору, при этом задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в размере 2138, 50 рублей, оплаченных согласно платежных поручений № 297 от 19.05.2021 года и № 464 от 17.10.2022 (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Купцовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Купцовой О.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 08.01.2021 по 13.05.2021 в размере 64 616 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки., из которых: сумма основного долга 64 559 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек, штрафные проценты в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий                          (подпись)                     Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>