Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2020 от 01.12.2020

дело № 1-99/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2020 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

подсудимого Манджиева М-Ц.И. и его защитника в лице адвоката Горокоева И.Д.,

а также потерпевшей Энеевой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манджиева Менке-Церена Исиновича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Манджиев М-Ц.И. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Энеевой Э.В., при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут водитель Манджиев М-Ц.И. выехал из <адрес> в <адрес> на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, в салоне которой находились пассажиры ФИО5 и Энеева Э.В., последняя не была пристегнута ремнем безопасности. Тем самым водитель Манджиев М-Ц.И. не принял мер к безопасной перевозке пассажиров, чем грубо нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

13 ноября 2019 года примерно в 18 часов 35 минут водитель Манджиев М-Ц.И. управляя автомашиной <данные изъяты>, в салоне которой находились вышеуказанные пассажиры, двигался в северном направлении в районе 138/157 километрового столба ФАД «Р-22 Каспий подъезд к городу Элиста», пренебрегая мерами предосторожности, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, в нарушение требований абз. 1 п. 1.5., п. 9.10., абз. 1 п. 10.1. и абз. 1 п 10.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, совершил попутное столкновение с прицепом <данные изъяты> закрепленным на жесткой сцепке с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО7 двигавшимся в северном направлении по указанной федеральной автомобильной дороге.

В результате нарушения Манджиевым М-Ц.И. Правил дорожного движения РФ, приведшим к столкновению транспортного средства и прицепа, Энеева Э.В., пассажир <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома головки и шейки правой плечевой кости со смещением. Закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением. Травматического неврита левого лучевого нерва. Вышеуказанные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной и преобладающей контактной поверхностью соударения, незадолго до поступления в БУ РК «Сарпинская РБ» (13 ноября 2019 года). Все повреждения необходимо расценивать в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования) в своей совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании от потерпевшей Энеевой Э.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манджиева М.-Ц.И. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ей материальный и моральный вред, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет. При этом пояснила суду, что заявление было подано ею добровольно и без какого-либо давления со стороны защиты.

От подсудимого Манджиева М.-Ц.И. и его защитника Горокоева И.Д. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Натырова М.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, суду, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Манджиева М.-Ц.И. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Манджиев М.-Ц.И. к моменту совершения преступления достиг 24 лет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка- 2018 года рождения, впервые привлекается к уголовной, активно способствовал расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, с потерпевшей Энеевой Э.В. примирился, загладил причиненный ей вред, способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, потерпевший самостоятельно определил размер возмещения вреда, присутствует её свободно выраженное волеизъявление.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольность поданного потерпевшей Энеевой Э.М. заявления, суд полагает освободить подсудимого Манджиева М.-Ц.И. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими с прекращением уголовного дела, поскольку в силу указанных обстоятельств принимаемое решение не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В ходе предварительного следствия постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года были приняты меры в обеспечение гражданского иска, а именно наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Манджиеву Менке-Церену Исиновичу.

Между тем, суд на основании ст. 115 УПК РФ считает обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество подсудимого Манджиева М-Ц.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Манджиева Менке-Церена Исиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манджиеву Менке-Церену Исиновичу отменить.

Принятые постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Манджиеву Менке-Церену Исиновичу, по вступлении в законную силу постановления - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов