Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 (1-560/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 марта 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Боровичского межрайонного прокурора Попова И.Д. и Ефимовой О.О.,

подсудимого Григорьева Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Синьковой П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Григорьева Н.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев Н.В. в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на <адрес>, в вышеуказанный период времени, при помощи мобильного телефона «Redmi Note 12 Pro + 5 G», принадлежащего Свидетель №1, неосведомленной о его (Григорьева Н.В.) преступном умысле, осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,422 грамма, на сумму 7 600 рублей, через мессенджер «Telegram» в интернет - магазине «<данные изъяты>», после чего он (Григорьев Н.В.) при помощи своего мобильного телефона «Honor 30i», воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф» произвел оплату заказанного им (Григорьевым Н.В.) вышеуказанного наркотического средства, при оплате которого получил фотографию с местом закладки наркотического средства, тем самым пытался незаконно приобрести путем «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от № <адрес> (координаты местности №, №), вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,422 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, он (Григорьев Н.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ после получения фотографии с координатами места закладки, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, проехал на названный выше участок местности, где, выйдя из вышеуказанного автомобиля, проследовал по имеющимся в принадлежащем ему (Григорьеву Н.В.) мобильном телефоне «Honor 30i» координатам местности (№, №), однако довести свой вышеуказанный преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в названный выше период времени на указанном месте был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 03 мин., при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от №, <адрес>, координаты местности (№. №) которого были обнаружены в принадлежащем Григорьеву Н.В. мобильном телефоне «Honor 30i», сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество в виде порошка и кристаллов бледно-жёлтого цвета, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный куском липкой ленты черного цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,422 грамма.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ (не отрицал, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время он и ФИО12 находились по адресу: <адрес>, куда в дальнейшем приехала Свидетель №1 Они с Свидетель №1 решили съездить в центр города, и ФИО12 решил поехать с ними. Прибыв в центр города на <адрес> Григорьев Н.В. со своего счета снял денежные средства в размере 10000 рублей, и положил себе в карман, после чего они прошли к банкомату и он положил снятые денежные средства себе на карту «Тинькофф». Там же у банкомата он попросил у Свидетель №1 ее телефон марки «Redmi 12 Pro», так как на нем было установлено специальное приложение и «Telegram», которых не было на его телефоне, и заказал с него через «Telegram» наркотическое вещество – «альфа ПВП», массой около 2 грамм, стоимостью чуть более 7000 рублей, для собственного потребления. Ранее он употреблял данный наркотик, но никогда сам наркотическое средство не заказывал. После этого на телефон Свидетель №1 поступили реквизиты для оплаты заказа, по которым он со своей карты оплатил заказное наркотическое средство, и на телефон Свидетель №1 пришла фотография с указанием места и координат закладки. Он ввел координаты в свой телефон, получил сведения о местонахождении закладки – <адрес>, после чего попросил Свидетель №1 вызвать такси до данного места, что она и сделала. ФИО12 решил поехать с ними. Григорьев Н.В. указывал, что ни Свидетель №1, ни ФИО12 о цели их поездки не знали. Приехав на место, он стал искать закладку по координатам, однако до того как ее нашел, он был задержан сотрудниками полиции. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он сразу во всем сознался, рассказал о цели своего приезда, показал телефон и фотографию с местом и координатами закладки, ответил на все вопросы. На место его задержания был вызван дознаватель и очевидцы, в присутствии которых сотрудники полиции нашли в земле по имеющимся у него координатам и изъяли закладку в виде свертка в изоленте черного цвета, они его вскрыли и продемонстрировали присутствующим порошкообразное вещество светлого цвета. Найденный сверток был должным образом упакован, по факту его изъятия были составлены необходимые процессуальные документы, которые стороны подписали без каких-либо замечаний и заявлений. После этого он был доставлен в отдел полиции, где дал подробные показания, свою вину признал полностью.

Дополнительно Григорьев Н.В. пояснил, что он официально не трудоустроен, среднемесячный размер его заработка составляет 30000 рублей. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка, иным лицам материальную помощь не оказывает. Не имеет хронических заболеваний, группы инвалидности и ограничений к труду, был освобожден от военной службы по состоянию здоровья. Указывал, что готов выплатить процессуальные издержки по делу.

Виновность подсудимого Григорьева Н.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею на следствии были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. она пришла к своему сожителю Григорьеву Николаю по адресу: <адрес>, где он был с другом - ФИО12. Она вызвала такси через приложение «Яндекс GO» на адрес: <адрес>, для того, чтобы снять денежные средства со своей сберегательной книжки в «Сбербанке» для совершения бытовых покупок. Они поехали на <адрес> вместе с Григорьевым Н.В. и ФИО12 Подъехав к «Сбербанку», расположенному на <адрес>, она зашла в банк и со сберегательной книжки сняла денежные средства, Григорьев Н.В. так же обналичил со своей сберегательной книжки определенную сумму денег, после этого, они все направились гулять по магазинам. В банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, Григорьев Н.В. положил денежные средства в сумме 10 000 тысяч руб. на свою банковскую карту «Тинькофф Магнит», после чего попросил её дать ему её телефон, для чего она не знает, никаких вопросов она ему не задавала. После этого, он попросил её вызвать такси в район <адрес> до магазина «<данные изъяты>», она заказала автомашину такси, для чего они должны были туда поехать, она не знает. Прибыв на место, все: она, Григорьев Н.В. и ФИО12, вышли из машины и пешком пошли на дорогу, ведущую в сторону <адрес>. Григорьев Н.В. шёл с её телефоном и что-то в нем смотрел, они с ФИО12 шли сзади за тем. Далее в какой-то момент времени, к ним подъехали сотрудники полиции, и стали задавать Григорьеву Н.В. вопросы, и он ответил, что ищет закладку с наркотиком. После чего сотрудники полиции сообщили об этом в ДЧ МО МВД России «Боровичский», и через некоторое время к ним приехала девушка в форме, также были найдены двое понятых. Затем, сотрудники полиции вместе с понятыми по координатам, находящимся в ее телефоне, осмотрели местность, сверили с фотографиями, находящимися в её телефоне, по фотографиям и координатам определили, что участок местности, где должен находиться наркотик, приобретённый Григорьевым Н.В., после чего подойдя к данному участку местности, они еще раз сверились с фотографиями и в присутствии понятых начали откапывать землю. Почти сразу отодвинув немного земли, они нашли сверток из изоленты черного цвета. Далее обнаруженный сверток сотрудники полиции распаковали, в свертке находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, в котором находился еще один полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом. После чего обнаруженное было изъято и помещено в конверт, который опечатали печатью полиции с подписями понятых. По факту обнаружения также был составлен документ, в котором Григорьев Николай расписался. Далее им было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту приобретения Григорьевым Н.В. наркотика и обнаружения его сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного судом, следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В начале ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники их отдела проводили ОРМ «Наблюдение» на дороге между <адрес> и <адрес>, так как им поступила оперативная информация, что там могут находиться «тайники - закладки» с наркотическими средствами. На этой местности ими были обнаружены ФИО12, а также Григорьев Н.В. и Свидетель №1, которые что-то активно искали в земле. Ими было принято решение их всех задержать, что ими и было сделано. Когда они спросили у указанных лиц о причине их нахождения в указанном месте, они сначала нервничали, но в итоге Григорьев Н.В. сказал, что он хотел найти закладку с наркотиком «альфа - ПВП». При этом Григорьев Н.В. показал им находящийся у него в руках телефон, который принадлежал Свидетель №1, и в котором было фото с координатами местонахождения закладки с наркотиками. Также Григорьев Н.В. показал принадлежащий ему телефон, в котором были введены указанные координаты для поиска закладки. Оба мобильных телефона были у Григорьева Н.В., марки телефонов свидетель вспомнить не смог. Об указанном факте он сообщил в дежурную часть МВД России «Боровичский», и на место задержания Григорьева Н.В. прибыли дознаватель и 2 очевидца. В их присутствии Григорьев Н.В. вновь продемонстрировал вышеуказанные сведения из его телефонов и пояснил, что по имеющимся координатам должно находиться наркотическое средство «альфа ПВП». После этого указанные координаты были занесены в телефон полиции и все присутствовавшие прошли по координатам на перекресток, где в земле обнаружили и изъяли сверток, замотанный в изоленту черного цвета. Присутствующим лицам было продемонстрировано содержимое свертка, а именно порошкообразное вещество светлого цвета, после чего сверток в присутствии двух очевидцев был должным образом изъят и упакован. По результатам исследования было установлено, что в свертке находится наркотическое средство – альфа ПВП, массой более 1 грамма: или 1,4 грамма или 1,2 грамма, точно не помнит. Все задержанные лица были доставлены в отдел полиции и допрошены, в том числе Григорьев Н.В., который в ходе допроса пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик для личного потребления, однако поскольку у него на телефоне не было необходимого ля этого приложения – он воспользовался телефоном Свидетель №1, с которой он этот наркотик заказал и оплатил своими денежными средствами. Григорьев Н.В. и на месте задержания и в ходе допроса вел себя спокойно, отвечал на все вопросы, оказывал содействие следствию. Ими также исследовались оба телефона: и принадлежащий Свидетель №1, содержащий информацию о заказе наркотического средства и фото с координатами закладки, и принадлежащий Григорьеву Н.В., содержащий информацию об оплате наркотического средства. Допрошенные Свидетель №1, и ФИО12 утверждали, что они наркотик не приобретали, на месте задержания Григорьева Н.В. находились с ним за компанию.

По результатам проведения ОРМ «Наблюдение» ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил вышеуказанные им обстоятельства проведения названного ОРМ, задержания Григорьева Н.В. и обнаружения закладки с наркотическим средством. Среди прочего Свидетель №3 указал, что наблюдение он осуществлял совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО5 на объездной дороге между <адрес> и <адрес>. После задержания Григорьева Н.В. он показал сотрудникам полиции фотографию, на которой было указано место нахождения «тайника - закладки» в виде красного кружочка - крестика, снизу слева на фотографии имелся текст: «Широта: №, Долгота: №, Точность: 8.00 м, Описание: Строго на метке!!!». Данные координаты были введены в приложение «Яндекс.Карты», установленном на мобильном устройстве сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский», после чего все присутствующие направились на место «закладки». Примерно в 350 (трехстах пятидесяти) метрах от <адрес>, по левой стороне дороги, ведущей в сторону <адрес> (на повороте асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>), на обочине в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого также имелся полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею на следствии были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 час. 20 мин. сотрудники ОНК вызвали дознавателя для производства осмотра места происшествия. Проследовав на служебном автомобиле к указанному сотрудниками месту, а именно к участку местности, расположенному в 350 метрах от <адрес>, на месте она увидела 2 мужчин, и одну женщину, которые стояли в присутствии сотрудников ОНК. Для производства осмотра были приглашены двое понятных, также участвовал мужчина, который был на данном месте, когда она приехала, он представился Григорьевым Николаем. Перед началом осмотра ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников ОНК с фотографий, имеющихся в телефоне Григорьева Н.В., вбил у себя координаты, а именно координаты местности, с расположением наркотика и в дальнейшем она с участием двух очевидцев, Николаем Григорьевым, присутствовавшими на месте оперуполномоченными по имеющимся координатам проследовали к участку местности, расположенному в 350 метрах от <адрес>, где в земле на глубине 6 см был обнаружен полимерный пакет из бесцветной, прозрачной полимерной плёнки с пластиковым фиксатором горловины, внутри которого находились вещество белого цвета в виде порошка и комков, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия замечаний и заявлений ни от кого не поступило (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им на следствии были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. его и еще одну девушку по имени ФИО15 сотрудники полиции пригласили поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на объездной дороге между <адрес> и <адрес>, на что они дали свое согласие. Проехав на указанный участок местности, на котором также находились сотрудники полиции и лица (два молодых человека и девушка), как пояснили сотрудники полиции, которые ранее осуществляли поиск «тайника - закладки» с наркотическим средством, но были остановлены сотрудниками полиции, дознаватель начала заполнять протокол осмотра места происшествия, другой сотрудник осуществлял фотографирование местности. В ходе проведения мероприятия им была продемонстрирована фотография с мобильного телефона, принадлежащего остановленной сотрудниками полиции девушки, на которой было изображено место, схожее с местом, на котором они находились. Также на фотографии были изображены координаты, данные координаты совпадали с введенным координатами в приложении «Карты» на другом мобильном устройстве, принадлежащем одному из остановленных ранее сотрудниками полиции молодому человеку. В их присутствии в ходе проведения осмотра места происшествия по фотографии с координатами с левой стороны дороги, ведущей с <адрес> в <адрес>, недалеко от поворота асфальтированной дорога, ведущей в <адрес>, в земле сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При открытии данного свертка был обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого также имелся полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета. Один из остановленных молодых люден, который представился, как Григорьев Николай, пояснил, что вещество светлого цвета является наркотическим средством «альфа - ПВП» («соль»), которое он приобрел через интернет. Мобильный телефон с введенным координатами в приложении «Карты» принадлежал ему. Обнаруженный полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри пакетика, который был помещен обратно во второй полимерный пакетик с фиксатором горловины, и 2 кусочка изоленты черного цвета, были изъяты и упакованы в бумажных конверт белого цвета, который опечатали печатью «№ МО МВД России «Боровичский» УМВД России по НО» с их подписями, подписью дознавателя и Григорьева Николая, конверт снабдили пояснительной надписью. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились и заверили своими подписями. Во время проведения осмотра места происшествия применялась фотосъемка. Замечаний по факту проведения осмотра места происшествия и по заполнению соответствующего документа ни у кого не было (<данные изъяты>).

Согласно сообщению, поступившему в ДЧ МО МВД России «Боровичский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в 17 час. 03 мин.), Свидетель №3 сообщил, что на дороге <адрес> в сторону <адрес> остановлены девушка и молодые люди, которые предположительно искали закладку с наркотиками (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный в 350 м от <адрес> координаты местности №, №, с места происшествия изъят один полимерный сверток, в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,422 грамма и 1,419 грамма соответственно (<данные изъяты>). Сейф-пакет № с наркотическим средством к заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (<данные изъяты>), о чем была составлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколами исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был исследован мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro + 5 G», в котором обнаружена история заказа наркотического средства и скриншот экрана, на котором изображены координаты местности с тайник-закладкой, карты местности, а также переписка в приложении «Telegram» с ботом «<данные изъяты>», где имеется исходящее сообщение в виде командной строки ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин., а также входящее сообщение с уведомлением об оплате заказа и ссылкой, при переходе по которой открывается фотография и описание к ней, такая же фотография содержится в папке «Фото» в папке «Галерия» (<данные изъяты>), а также был исследован мобильный телефон «Honor 30i», история заказа наркотического средства не обнаружена, обнаружены детализация по банковской карте и координаты местности (<данные изъяты>). Все указанные сведения записаны на CD-диск, который в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (<данные изъяты>), и по результатам которого было установлено, что на диске имеется две папки «Свидетель №1» и «мобильный телефон Григорьев». В папке «Свидетель №1» обнаружено 3 файла «Ватцап», «Информация о телефоне» и «Галерея». В папке «Ватсап» имеется папка «№», в которой имеются следующие файлы: файл «IMG_№», который представляет собой изображение мобильного телефона, на экране которого расположен сверху номер телефона №, от которого сообщение, в котором указан номер счета и сумма, необходимая для перевода; файл «IMG_№», который представляет собой изображение мобильного телефона, на экране которого размещено место закладки с координатами: широта: №, долгота: №; файл «IMG_№», который представляет собой изображение мобильного телефона, на экране которого расположено приложение «Ватцап» с изображением участка местности, на котором видно обозначение крестиком места, где расположена накладка, внизу координаты местности, Широта: №, Долгота: №. При открытии папки «Григорьев» был обнаружены следующие файлы: файл «Screenshots №», который представляет собой изображение мобильного телефона, на экране которого расположено приложение «Тинькофф» с изображением чека о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. в сумме 7 600 руб. на карту получателя «Сбербанк» по имени ФИО13, и файл «IMG-№», который представляет собой изображение телефона, на экране которого расположены надписи и изображения сверху вниз: Широта: №, Долгота: №, Возвышение: 13426+-3м, описание на месте карты, прикоп до 10 см, серебристая изолента. Остальные папки и файлы не содержали значимой информации по уголовному делу. Указанный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, и его постановлено хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,422 грамма.

Умысел Григорьева Н.В. на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, подтверждается вышеприведенными показаниями допрошенных судом свидетелей, в том числе сотрудника полиции – Свидетель №3 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, доказательств предвзятого отношения к Григорьеву Н.В. со стороны сотрудника полиции или иных лиц суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания данного свидетеля, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, показания которых, данные на предварительном следствии, были оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Указанные выше свидетели при даче ими показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели неприязненных отношений к Григорьеву Н.В. и причин для его оговора. Кроме того, показания свидетелей объективно согласуются и с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые логичны, последовательны и не противоречат друг другу, создавая объективную картину имевших место событий.

Также в основу приговора следует положить показания подсудимого Григорьева Н.В., данные им в судебном заседании, поскольку он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, данные им показания подробны, последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по данному делу.

Факт покушения на незаконное приобретение Григорьевым Н.В. наркотического средства подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, и протоколами исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны марки «Redmi Note 12 Pro +5 G» и марки «Honor 30i», во время осмотра которых была найдена информация о заказе наркотического средства, о координатах закладки и ее точное описание, а также сведения о переводе денежных средств в оплату сделанного Григорьевым Н.В. заказа наркотического средства.

В своей совокупности вышеприведенные доказательства, согласующиеся между собой, признаются судом достаточными для установления виновности Григорьева Н.В. в незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Григорьева Н.В. в совершении вменяемого ему преступления, суд произвел оценку законности проведенных сотрудниками ОНК оперативно-розыскных мероприятий, и не усматривает каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, свидетельствующих о незаконности таких действий и (или) недействительности полученных в их результате доказательств. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у Григорьева Н.В. самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления, но не спровоцировали его.

Органами предварительного расследования действия Григорьева Н.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд после непосредственного исследования в судебном заседании всех имеющихся в деле доказательств считает необходимым исключить из объема предъявленного Григорьеву Н.В. обвинения признак хранения наркотического средства, так как из показаний подсудимого и сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3, следует, что Григорьев Н.В. был задержан сотрудниками полиции в процессе поиска наркотического средства и до того как его фактически нашел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Григорьев Н.В. был задержан в момент отыскания наркотического средства, то выводы органов следствия о том, что подсудимый осуществлял незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, являются необоснованными, а квалификация действий Григорьева Н.В., как покушение на незаконное хранение наркотического средства, излишне вмененной.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на совершение подсудимым Григорьевым Н.В. покушения на незаконное хранение наркотического средства. При этом суд учитывает, что исключение из обвинения Григорьева Н.В. такого признака не ухудшает его положение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,422 грамма, нашел свое подтверждение имеющимся в материалах дела экспертным заключением №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, согласно которым крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 грамма до 200 грамм.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Григорьеву Н.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Григорьева Н.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Григорьев Н.В. не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога ГОБУЗ «БПНД» не наблюдается (<данные изъяты>), наблюдался на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другой район (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «Боровичский межрайонный противотуберкулезный диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался (<данные изъяты>), на воинском учете не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), однако привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23 октября 2023 года №262/23, Григорьев Н.В. хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, свидетельствующие об <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного и психического расстройства не обнаруживал. Григорьев Н.В. как в период совершения преступления мог так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотической симптоматики Григорьев Н.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он способен участвовать в следственных действиях и судебном заседании, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять своё право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (<данные изъяты>).

Григорьев Н.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка на иждивении, как явку с повинной информацию, данную им в первоначальных своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, что подтверждается данными из ГОБУЗ «БПНД» и заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Григорьеву Н.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о материальном положении подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, материальном и семейном положении, а также его поведения после совершения преступления, а именно оказание им активного содействия следствию, суд приходит к выводу, что вышеуказанные цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к основному наказанию положений ст.73 УК РФ, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении срока наказания Григорьеву Н.В. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Григорьева Н.В. обстоятельств, полежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения Григорьева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Оплату труда адвоката Синьковой П.А. за оказание юридической помощи Григорьеву Н.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд с учетом состояния здоровья Григорьева Н.В. полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву Н.В. считать условным, установив ему испытательный срок 03 года 06 месяцев, в течение которого условно осужденный Григорьев Н.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Григорьева Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в определенные осужденному этим органом дни.

Меру пресечения Григорьеву Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, коричневого цвета с первоначальной упаковкой – хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» до разрешения другого уголовного дела о сбыте наркотического средства, выделенного в отдельное производство; CD-диск к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката Синьковой П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ежкова