Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-637/2022 от 04.02.2022

                                                          Дело № 2-942/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-000730-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г.                                                                                               г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» к Джериев ЭА о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Джериев ЭА о взыскании суммы задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика Джериева Э.А. в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Джериевым Э.А. в размере 192 347,50 рублей, в том числе задолженность за тариф 48000 рублей, задолженность пени за тариф 60090 рублей, задолженность за оборудование 21500 рублей, задолженность пени на оборудование 30307,50 рублей, задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей, задолженность пени фискального накопитель 22450 рублей. Так же просит взыскать с Джериев ЭА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» денежные средства в размере 5047 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец указывает, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН № и ответчиком ИП Джериев ЭА ИНН №, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. По условиям договора ИП Джериев Э.А. обязан производить предоплату в размере 100 % за месяц в размере 37800 рублей, предусмотренным тарифным планом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате услуг по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом направлена в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ на которую ответчик не ответил. Задолженность по договору ответчика перед истцом на дату составления претензии составила 192 347,5 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате услуг по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик не погасил задолженности, поэтому истец обратился в районный суд с указанными требованиями, ссылаясь на положения ст.309,310,811,819 ГК РФ.

Истец ООО «Облачный ритеил плюс» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.69), своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.65). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Джериев Э.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было по указанному адресу доставлено, но не было вручено адресату ввиду неявки его за получением, вследствии чего по истечения срока хранения возвращено в суд ( л.д.68). Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что его неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии со ст.117,167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа представленных в дело истцом доказательств суд установил, что Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН № и ответчиком ИП Джериев ЭА ИНН №, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.( л.д.34)

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением (л.д. 34).

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Как следует из пояснений стороны истца Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Данные доводы ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а обстоятельства на которые ссылается истец, в силу положений ст.67,68 ГПК РФ, суд считает установленными.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не предоставлено. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Джериев Э.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя о чем внесены сведения в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6,Пленума ВАС РФ № 8 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п. дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах при наличии спора, возникшего между сторонами выше указанного договора, он подлежит разрешению судом общей юрисдикции, поэтому исковые требования к ответчику подлежат разрешению по существу в судебном производстве по гражданскому делу разрешающему судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Облачный ритеил плюс» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, а сумма долга на день подачи искового заявления составляет 192 347,50 рублей, из которой сумма задолженности за тариф 48000 рублей, сумма задолженности пени за тариф 60090 рублей, сумма задолженности за оборудование 21500 рублей, сумма задолженности пени на оборудование 30307,50 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 22450 рублей.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что имущественные права истца нарушены ответчиком. Нарушенное право подлежит судебной защите в соответствии со ст.11 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 192347,50 рублей.

Представленный истцом в тексте искового заявления расчет не оспорен ответчиком, судом он принимается в качестве обоснованного и достоверного.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 5047рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), которые подлежат возмещению истцу путем взыскания этой денежной суммы расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» к Джериев ЭА о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Джериев ЭА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» денежные средства задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192347,50 рублей (сто девяносто две тысячи триста сорок семь рублей пятьдесят копеек), в том числе задолженность за тариф 48000 рублей (сорок восемь тысяч рублей), задолженности пени за тариф 60090 рублей (шестьдесят тысяч девяносто рублей), задолженность за оборудование 21500 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот рублей ), задолженность пени на оборудование 30307,50 рублей (тридцать тысяч триста семь рублей пятьдесят копеек), задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей (десять тысяч рублей), задолженность пени фискального накопитель 22450 рублей (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с Джериев ЭА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» денежные средства в размере 5047 рублей (пять тысяч сорок семь рублей ) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01.04.2022 г..

Председательствующий судья                                                       Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу