Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 (12-221/2021;) от 07.12.2021

Материал №12-5/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

г. Саранск 28 января 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гр. 1,

при помощнике судьи Калинкиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

заместителя начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области и Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Суворовой В.М.,

рассмотрев дело по протесту заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Поршина А.В. на постановление заместителя начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области и Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Суворовой В.М. от .._.._.. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЖЭК» Чудайкина А.В.,

установил:

Заместитель прокурора Пролетарского района г.Саранска Поршин А.В. обратился с протестом на постановление заместителя начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области и Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта от .._.._.. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЖЭК» Чудайкина А.В.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, совершение которого вменено должностному лицу, совершено в форме бездействия.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в рассматриваемом случае следует считать место исполнения должностным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих служебных обязанностей, то есть место нахождения юридического лица, директором которого он является.

Как следует из материалов дела, местом нахождения юридического лицо ООО «ЖЭК», директором которого является Чудайкин А.В., является территория Ленинского района г.Саранска – <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело по протесту заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Поршина А.В. на постановление заместителя начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области и Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Суворовой В.М. от .._.._.. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЖЭК» Чудайкина А.В. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска (430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94).

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Д.В. Лазарев

Копия верна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>