Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 от 27.03.2023

    Дело № 2-1468/2023

    УИД 55RS0004-01-2022-000117-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

    10 апреля 2023 года

    гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Цыпленковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к     Цыпленковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследства, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указав, что данный договор был заключен с ФИО4, которая принятые на себя обязательства не исполнила. В последствии было установлено, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать задолженность по состоянию на в размере принятого наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти дочери вступила в права наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, при рассмотрении дела о банкротстве эта доля включалась в общее имущество.

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом.

    Выслушав ответчика Цыпленкову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Материалами дела установлено, что Цыпленкова В.А. решением <адрес> <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен ФИО5

В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Цыпленковой В.А.

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5 ст.213.28 Ф № 123-ФЗ, а так же от требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Сведения в отношении     Цыпленковой В.А. размещены на официальном сайте <адрес> <адрес> и находится в свободном доступе в сети интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично

Согласно абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления документов в электронном виде подписанных электронной подписью, после оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством в деле о банкротстве.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению истцу в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Цыпленковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                                       М.А. Пирогова