Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 01.03.2024

дело № 1-29/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000285-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                     с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., подсудимого Давлетзянова И.Ш., защитника-адвоката Вахитова Р.Н. (ордер № от 07 марта 2024 года), потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетзянова И. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ с учетом последующих изменений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Салаватского городского суда Республика Башкортостан от 13 мая 2019 года неотбытый срок по приговору от 07 августа 2014 года заменен ограничением свободы на срок 2 года 24 дня с возложением ограничений, по постановлению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07 августа 2014 года) с учетом последующих изменений к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 23 июня 2021 года по отбытии срока наказания),

- по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, (наказание отбыто 30 ноября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетзянов И.Ш. совершил незаконное проникновение в жилище и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период времени с 21.00 час. по 21.30 час. Давлетзянов И. Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью увидеть свою знакомую ФИО13, против воли проживающего в доме отца последней Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где не застав ФИО13, употребил, принесенные с собой, спиртные напитки.

Находясь в указанном доме, у Давлетзянова И.Ш., после употребления спиртных напитков, возник преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 и его имущества разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2023 года в период времени с 21.00 час. по 21.30 час. Давлетзянов И. Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему действенного сопротивления, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, приставил нож к горлу Потерпевший №1 и потребовал от него передать ему денежные средства.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Давлетзянова И.Ш. и передал последнему денежные средства в общей сумме 7 000 руб. Далее, Давлетзянов И.Ш. продолжая свой преступный умысел на хищение имущества, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, подошёл к морозильной камере, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома, откуда похитил два куска мяса конины весом 3,080 кг стоимостью 1 339,80 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего Давлетзянов И.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 339,80 руб.

В судебном заседании подсудимый Давлетзянов И.Ш. вину в совершении преступления по ч.3 ст.162 УК РФ признал частично, раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что 19 декабря 2023 года в вечернее время, так как был в нетрезвом состоянии и хотел еще выпить, решил сходить домой к знакомой ФИО13, проживающей по <адрес>. С ФИО13 давно общается, дружит. Зашел в дом, дверь дома была открыта, прошел в спальню, где находились отец ФИО13 - Потерпевший №1 со своей супругой, которая как знает, сильно болела. Спросил у Потерпевший №1 дочь ФИО13, тот ответил, что она ушла, и попросил его выйти из дома, но не стал выходить, С собой была бутылка водки объемом 0,25 л. «чекушка». Решил выпить эту водку в доме у Потерпевший №1, для этого прошел на кухню и сев за стол, стал распивать водку. Сидел на кухне один, Потерпевший №1 с супругой были в спальне. Когда водка заканчивалась, решил спросить у Потерпевший №1 деньги в долг для приобретения спиртного на утро, пошел в спальню и спросил у него деньги, но тот ответил, что денег не даст. Тогда решил припугнуть Потерпевший №1 и попросить еще раз деньги, для этого вышел на кухню, со стола взял кухонный нож и вернулся в спальню, где держа нож в руке перед собой, подошел вплотную спереди к Потерпевший №1, который сидел в кресле и, демонстрируя нож, потребовал деньги. Убийством не угрожал, только предъявил требование на передачу денег. Потерпевший №1 испугался, достал из под матраса на диване кошелек черного цвета, из которого вытащил 4000 руб., 4 купюры по 1000 руб. и отдал ему. Больше денег у него не просил. Супруга Потерпевший №1, которая сидела на диване, показывала ему, чтобы дал еще денег, ей не угрожал. Тогда Потерпевший №1 вышел на кухню и принес платок, из которого дал еще 3000 руб., всего в сумме 7 000 руб. После этого попросил у Потерпевший №1 воды, попив воды, выходя из дома с морозильника забрал два куска мяса, при этом Потерпевший №1 говорил, чтобы не брал мясо, не слушая его, забрав деньги и мясо, ушел из дома, и пошёл к ФИО23. Нож, оставил на кухне на столе. Словесно Потерпевший №1 убийством не угрожал, к его горлу нож не приставлял, а только водил перед ним, телесных повреждений не наносил, только потребовал деньги, демонстрируя нож. Нож, который предъявляли в судебном заседании, опознает как нож, которым угрожал Потерпевший №1. Не признает факт того, что ему предъявлено обвинение с проникновением в жилище, пришел, чтобы увидеть ФИО13, ранее у них дома неоднократно бывал, в 2022 году делал электропроводку, ФИО13 иногда помогает по хозяйству, осенью помогал копать картошку. В содеянном раскаивается, вину в том, что угрожая ножом, похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 руб. и мясо, признает. Совершению данного преступления способствовало употребление спиртного, если был бы трезвым, такого не совершил. Потерпевший №1 из СИЗО направлял письмо с извинениями, другим способом возместить причиненный вред, не имеет возможности.

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания данные подсудимым Давлетзяновым И.Ш. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что подозреваемый в присутствии защитника от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д.56-59).

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания данные подсудимым Давлетзяновым И.Ш. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 19 декабря 2023 около 20.00 час. находился у ФИО23 - жителя <адрес>, с которым распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, один пошёл к Потерпевший №1, чтобы попросить денег, так как знал, что Потерпевший №1 получает пенсию. По приходу к Потерпевший №1, зашёл в дом, дверь была не заперта, прошёл в спальню, в спальне был Потерпевший №1 со своей супругой. Спросил их дочь ФИО13, Потерпевший №1 ответил, что она ушла. С собой было спиртное, маленькая бутылка объемом 0,25 л., спиртное допил в доме Потерпевший №1. Затем спросил у Потерпевший №1 деньги, так как был сильно пьян, плохо помнит, что говорил ему, тот ответил, что денег не даст. Затем вышел на кухню, со стола взял нож и вернулся в спальню, где ножом пригрозил Потерпевший №1, тот испугавшись, достал из кошелька и затем из платка деньги в сумме 7 000 руб. После вышел в зальную комнату, где с морозильника забрал два куска мяса, при этом Потерпевший №1 говорил, чтобы не трогал мясо, но он снова пригрозил ему ножом, затем ушел из дома, где выбросил нож, не помнит. Далее пошёл к ФИО23. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Вину в хищении денег в сумме 7000 руб. и мяса Потерпевший №1 признает частично, в части проникновения в жилище не признает. (л.д.183-185).

В судебном заседании подсудимый Давлетзянов И.Ш. подтвердил оглашенные показания частично, показал, что полностью подтверждает показания данные в судебном заседании.

Показания Давлетзянова И.Ш., данные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает как Давлетзянова И., как знакомого своей дочери ФИО13. Проживал в <адрес> супругой, которая умерла 22 феврале 2024 года. Дату и время не помнит, кажется в январе 2024 года вечером к ним в дом, а именно в спальную комнату, зашел Давлетзянов И., дверь была не заперта, находился в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, где ФИО13. Ответил, что её дома нет, и попросил И. уйти, выгонял его из дома, но тот не уходил, прошел на кухню, достал из своего кармана водку «чекушку» и стал её распивать за столом. В это время сам ушел в спальню, но смотрел, что там делает И.. И. сидел за столом, пил водку, потом покурил один раз, находясь дома, затем полежал еще немного. Через некоторое время И. зашел в спальню, и начал требовать у него деньги. Сказал, что денег нет. Далее И. вышел в кухню и оттуда пришел с ножом, подошел к нему спереди и приставил нож к горлу, при этом сказал: «Отдай мне деньги или я тебя убью, я тебя зарежу», требовал 5000 руб. В это время сидел в кресле. Очень испугался за свою жизнь и жизнь своей супруги, и от испуга из своего кошелька черного цвета, который находился в кармане, отдал И. 4000 руб. купюрами по 1000 рублей. Но И. сказал, что этого мало, надо 5000 руб. и потребовал еще. Супруга тоже сильно испугалась и показывала, чтобы дал еще денег. После чего достал из платка, который находился под матрасом, еще 3000 руб., из них 2000 руб. купюрами по 1000 руб. и 2 купюры по 500 руб. Взяв деньги в сумме 7000 руб., И. вышел в зальную комнату, попросил воды. Вышел на кухню и увидел, что И. направился в сторону морозильной камеры, которая находится в зальной комнате, и открыв морозильник взял оттуда мясо конины два куска, сколько килограмм не может сказать точно. Сказал И., чтобы не трогал мясо, но тот сказал, что он голодный. И. положил мясо в пакет желтого цвета, который взял на кухне. Забрав денежные средства в сумме 7000 руб., мясо конины из морозильной камеры, И. вышел из дома, при этом нож выкинул на стол в зальной комнате. Около 21.20 час. домой пришла его дочь ФИО13, ей все рассказал, она сразу же выбежала на улицу, но там И. уже не было. В это время ФИО13 увидела прохожих и попросила их о помощи, они уже вызвали полицию. Просит реального наказания Давлетзянову И. за совершенное деяние.

Ранее И. бывал у них дома, заходил как друг дочери ФИО13. Также И. делал работу по дому, то есть проводил электропроводку, за работу ему заплатил 8000 руб.

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных потерпевшим в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19 декабря 2023 года около 17.00 час. дочь ушла на улицу, куда именно, не знает, с женой остались дома, смотрели телевизор в спальной комнате. В 21.00 час. этого дня к ним в дом, а именно в спальную комнату, зашел местный житель Давлетзянов И. Ш., дверь была не заперта, находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил, где ФИО13, ответил, что она вышла, куда именно не знает. Попросил его уйти, но тот не уходил, вышел в кухонную комнату, вышел вслед за ним, И. сел за кухонным уголком, достал из своего кармана спиртное объемом 0,25 л., выпил, но всё не допил, убрал обратно в карман. Еще раз попросил И. выйти из дома, но тот не вышел, тогда ушел в спальную комнату, а И. остался сидеть за столом. Когда И. сидел за столом, несколько раз выходил из комнаты, смотрел, что он там делает. И. сидел за столом, пил водку, потом покурил один раз, находясь дома. После того, как допил водку, Давлетзянов И.Ш. зашел в спальную комнату, и в грубой нецензурной форме начал требовать у него деньги. Сказал, что денег нет. Далее И. вышел в кухонную комнату и оттуда пришел с ножом, подошел к нему спереди и приставил его к горлу, при этом сказал: «Отдай мне деньги или я тебя убью, я тебя зарежу», начал требовать деньги. Очень испугался за свою жизнь и жизнь своей супруги, и от испуга из своего кошелька черного цвета, который находился в кармане, отдал И. 4000 руб. купюрами по 1000 руб. Но И. сказал, что этого мало и потребовал еще. После чего достал из платка, находящегося в кармане, еще 3000 руб., из них 2000 руб. купюрами по 1000 руб. и 2 купюры по 500 руб. Все это время И. держал в руке нож у его горла, и угрожал им, очень сильно испугался. Взяв деньги в сумме 7000 руб., И. вышел в зальную комнату, попросил воды. Вышел на кухню и увидел, что И. направился в сторону морозильной камеры, которая находится в зальной комнате, и открыв морозильник взял оттуда мясо конины два куска, сколько килограмм не может сказать точно. Сказал И., чтобы не трогал мясо, но тот снова пригрозил, что убьет его. И. положил мясо в пакет желтого цвета, который взял на кухне. Забрав денежные средства в сумме 7000 руб., мясо конины из морозильной камеры, И. вышел из дома, при этом нож выкинул на стол в зальной комнате. Около 21.20 час. домой пришла дочь ФИО13, ей все рассказал, она сразу же выбежала на улицу, но там И. уже не было. В это время ФИО13 увидела прохожих и попросила их о помощи, они уже вызвали полицию. В ноябре 2022 года И. делал у него дома работы по электричеству, заплатил за работу 7000 руб., об этом знают дочь и сосед ФИО23. На сегодняшний день, И. ничего не должен. Разрешение заходить в дом, Давлетзянову не давал, зашел в дом против его воли. Просит привлечь Давлетзянова И. к уголовной ответственности, который похитил 7000 руб. и мясо конины, угрожая ножом. (л.д. 116-119).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 Л.В., Свидетель №2, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что 19 декабря 2023 года около 21.30 час. со своей знакомой Свидетель №2 вышли прогуляться по улицам <адрес>. Когда проходили по <адрес>, со двора <адрес> выбежала односельчанка ФИО13 - дочь Потерпевший №1 с криками: «Зайдите к нам домой». Решили помочь, и зашли за ФИО13 во двор их дома, во дворе стоял Потерпевший №1, попросили её с Свидетель №2 зайти к ним. Зайдя в дом, ФИО13 и её отец Потерпевший №1 рассказали им, что к ним домой 19 декабря 2023 года зашёл Давлетзянов И. - житель <адрес>, который угрожая ножом Потерпевший №1, забрал у него деньги в сумме 7 000 руб. и мясо из морозильника. После чего, по просьбе Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о данном преступлении. (л.д.153-154).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании. (л.д.156-157).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 19 декабря 2023 года около 17 час. ушла к своему знакомому ФИО43, который проживает по адресу: <адрес>. Около 21.20 час. вернулась к себе домой и по приходу ее отец Потерпевший №1 рассказал, что к нему перед ее приходом заходил односельчанин Давлетзянов И., который был в состоянии алкогольного опьянения и, взяв кухонный нож с кухни, угрожал ему, приставив нож к горлу отца, при этом требуя деньги. Отец, испугавшись за свою жизнь, отдал Давлетзянову И. деньги в сумме 7 000 руб., также отец рассказал, что Давлетзянов И. украл мясо конины из морозильника в доме, после чего ушел. Данный дом по вышеуказанному адресу по договору дарения передан ее отцом ей и оформлен на нее. Без ее разрешения, в дом никто посторонний не заходит. Так как отец очень испугался, была в истерике, выбежала на улицу за помощью и увидев проходящих мимо знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, попросила их зайти в дом. В доме отец и она рассказали им о том, что Давлетзянов И. угрожал ножом отцу и при этом забрал деньги в сумме 7 000 руб. и мясо конины. Затем Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Поясняет, что в 2022 году Давлетзянов И. делал ремонтные работы по электричеству в доме, при этом ее отец заплатил ему за работу деньги в сумме 7 000 руб., то есть каких-либо долгов ни у нее, ни у ее родителей перед Давлетзяновым И. нет. (л.д.159-160).

Приведенные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.

В рапорте от 19 декабря 2023 года следователь СО ОМВД России по Миякинскому району капитана юстиции ФИО14 доложила о том, 19 декабря 2023 года 21.35 час. Потерпевший №1, житель <адрес> сообщил о том, что у него похитили 7 000 руб., мясо и угрожал ножом Давлетзянов И.. (л.д.4).

В заявлении от 19 декабря 2023 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщил о том, что в период с 21.00 час. по 21.30 час. 19 декабря 2023 года Давлетзянов И. Ш., находясь в спальной комнате по адресу: <адрес> угрозой применения насилия, с применением ножа совершил нападение и хищение денежных средств в сумме 7 000 руб., просит привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 7).

19 декабря 2023 года произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож со стола в зальной комнате, кошелек черного цвета, 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук с поверхности морозильника, которые упакованы в соответствии с УПК РФ, составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему. (л.д. 8-14).

20 декабря 2024 года произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Давлетзянова И.Ш. изъяты денежные средства в сумме 7000 руб. (6 купюр номиналом 1000 руб., 2 купюры номиналом 500 руб.), в веранде дома обнаружен и изъят пакет с двумя кусками мяса, упакованные в соответствии с УПК РФ, составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему. (л.д. 15-19).

Актом о применении служебной собаки от 19 декабря 2023 года, согласно которого служебной собаке дан занюхать искомый запах с напольного покрытия у холодильника зальной комнаты дома по адресу: <адрес>. По искомому запаху служебная собака довела до <адрес>. Проработан запаховый след около 200 метров. По данному адресу задержан Давлетзянов И. Ш., у которого изъяты мясо, денежные средства в сумме 7 000 руб. (л.д.20).

20 декабря 2023 года осмотрены в установленном законом порядке денежные средства в сумме 7 000 руб. (6 купюр номиналом 1000 руб., 2 купюры номиналом 500 руб.) и кошелек кожаный черного цвета с надписью <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему. (л.д.39-42).

20 декабря 2023 года денежные средства в сумме 7 000 руб. (6 купюр номиналом 1000 руб., 2 купюры номиналом 500 руб.) и кошелек кожаный черного цвета с надписью <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами, вынесено постановление. (л.д.43).

25 января 2024 года осмотрены и взвешены в установленном законом порядке два куска мяса конины, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему. (л.д.125-129).

25 января 2024 года два куска мяса конины весом 3,080 кг. признаны вещественными доказательствами, вынесено постановление. (л.д.130).

06 февраля 2024 года осмотрены в установленном законом порядке нож и один отрезок ленты скотч со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему. (л.д. 137-140).

06 февраля 2024 года нож и один отрезок ленты скотч со следами рук признаны вещественными доказательствами, вынесено постановление. (л.д.141).

Заключением эксперта № от 04 января 2024 года, согласно которого след пальца руки размером 35х36 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч размером 36х38 мм, и изъятый с поверхности морозильника по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Давлетзянова И. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.88-91).

Заключением эксперта № от 15 января 2024 года, согласно которого на ноже, представленном на экспертизу, обнаружен пот, который произошёл от Давлетзянова И.Ш. (л.д.98-104).

Заключением эксперта № от 18 января 2024 года, согласно которого нож, изъятый 19 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия из дома по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. (л.д.108-109).

Согласно справки, выданной Администрацией муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан по вопросам сельского хозяйства от 14 февраля 2024 года, по состоянию на декабрь 2023 года стоимость одного килограмма мяса конины составляет 435 руб. (л.д. 151).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются проведенными следственными действиями, вещественными доказательствами, а также исследованными судом документами.

Органами предварительного следствия подсудимому Давлетзянову И.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Давлетзянова И.Ш. по факту разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что разбой характеризуется внезапностью нападения, сопряженного с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия, либо с угрозой применения такого насилия, как средства немедленного, непосредственного завладения имуществом или удержания похищенного имущества. Об открытом характере хищения свидетельствует осознание подсудимым Давлетзяновым И.Ш., в процессе хищения открытости и очевидности его преступных действий для потерпевшего Потерпевший №1.

Об умысле подсудимого Давлетзянова И.Ш. на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует избранный им способ совершения преступления, с применением ножа, используемого в качестве оружия. При этом нож, был применен в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в начале преступного деяния из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему, а также с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Потерпевший №1 Нож, подсудимый Давлетзянов И.Ш. направлял в сторону потерпевшего Потерпевший №1, что субъективно для последнего создавало угрозу его жизни и здоровью, также потребовало от последнего оставаться на своем месте и не оказывать сопротивление. Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый Давлетзянов И.Ш. действовал с прямым умыслом, направленным на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с целью завладения имуществом, принадлежащего потерпевшему.

Таким образом, признак разбоя, совершенного с «угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья», как и квалифицирующий признак разбоя, совершенного «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменены Давлетзянову И.Ш. обоснованно и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку вмененного Давлетзянову И.Ш. признаку разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подсудимый зашел в дом потерпевшего без его согласия, однако до проникновения в жилище и на момент проникновения в жилище, у него отсутствовал умысел на хищение имущества потерпевшего, так как он зашел в дом, чтобы увидеть дочь потерпевшего, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и подсудимого. Также отсутствие умысла подсудимого на хищение имущества потерпевшего на момент проникновения в жилище, подтверждается тем, что подсудимый после того как зашел в дом и узнал об отсутствии дочери потерпевшего, продолжительное время не предпринимал каких-либо действий к хищению имущества потерпевшего, а находясь в доме, распивал спиртные напитки. Умысел подсудимого на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, образовался по прошествии определенного времени, нахождения в доме потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В п. 19 того же постановления разъяснено, что при разрешении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом (то есть до проникновения в жилище или после этого). Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует.

Установленными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт незаконного проникновения Давлетзянова И.Ш. в дом Потерпевший №1, без цели хищения и возникновение у него умысла на хищение имущества по прошествии определенного времени, при нахождении в доме потерпевшего. Доказательств, подтверждающих формирования у Давлетзянова И.Ш. умысла на хищение до проникновения в жилище потерпевшего, не установлено.

Таким образом, имеются все правовые основания для переквалификации действий Давлетзянова И.Ш. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 139 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд квалифицирует действия Давлетзянова И.Ш. по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правовых оснований для переквалификации действий Давлетзянова И.Ш. на другие статьи УК РФ не имеется.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы.

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым на предварительном следствии и частично подтвержденные в судебном заседании, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

При изучении личности подсудимого суд установил, что по месту регистрации и жительства Давлетзянов И.Ш. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен; <данные изъяты> военнообязанный, к административной ответственности привлекался.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела, Давлетзянов И.Ш. в своих показаниях в ходе доследственной проверки, при допросе в качестве обвиняемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем подтвердили потерпевший и свидетели, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений.

Таким образом, суд полагает возможным признать, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание подсудимым своей вины по ч. 2 ст. 162 УК РФ, раскаяние и меры, предпринятые к заглаживанию вреда, то есть направление письма потерпевшему с извинениями и принесенные извинения в судебном заседании.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Давлетзянов И.Ш. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судим по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2014 года за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился Давлетзянов И.Ш., повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступлений. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 декабря 2023 года, у Давлетзянова И.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, так и потерпевшего.

Других обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные.

На основе всех приведенных данных, учитывая не достижение Давлетзяновым И.Ш. исправления предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных и правовых оснований для применения при назначении Давлетзянову И.Ш. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие опасного рецидива и отбытие ранее подсудимым реального лишения свободы, Давлетзянову И.Ш. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

По положениям ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 7 000 руб., подлежат возвращению по принадлежности; кожаный кошелек и два куска мяса конины, возвращенные потерпевшему, оставлению по принадлежности; нож, уничтожению; отрезок ленты скотч со следами рук, хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетзянова И. Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 и ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Давлетзянову И. Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давлетзянову И. Ш. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Давлетзянова И. Ш. с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: денежные средства в сумме 7 000 руб., вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; кожаный кошелек и два куска мяса конины, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; нож, уничтожить; отрезок ленты скотч со следами рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:            п/п         И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                              И.Р. Губайдуллин