Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9105/2023 ~ М-4723/2023 от 11.09.2023

24RS0041-01-2023-005616-87

Дело № 2-9105/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 05 октября 2018 года был заключен кредитный договор У на сумму 118 274 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Условия кредитного договора А1 не исполняются надлежащим образом и в период с 05 августа 2020 года по 22 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 144 069,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 89 268,65 руб., процентам 54 801,32 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 081,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представителя не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 118 274 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора он считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником и кредитором своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» последние (Условия) в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью А3 в Индивидуальных условиях потребительского кредита ПАО «Сбербанк» от 08 февраля 2019 года.

Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 22 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 144 069,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 89 268,65 руб., процентам 54 801,32 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора 22 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 081,40 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и А1.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 05 октября 2018 года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 144 069 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.