Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2023 ~ М-4963/2023 от 01.08.2023

                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2023-006722-81

                                                                                                    Дело № 2-5403/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года                                                                             город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Т.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания К.М. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД РЕЗАЛТ», Дворнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк» в лице филиала Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД РЕЗАЛТ», Дворнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час 15 мин.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.29), уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о явке в суд извещен телефонограммой (л.д. 35), уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «ЛИД РЕЗАЛТ» в судебное заседание не явился о явке в суд извещен надлежащим образом, конверт вернулся обратно в суд с отметкой « Истек срок хранения».

Ответчик Дворнов А.В., также в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся обратно в суд с отметкой « Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД РЕЗАЛТ», Дворнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Т.Р. Зарипов