Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2021 от 09.02.2021

Дело №2-1534/2021

УИД 21RS0025-01-2020-005204-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к АНдреева М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Андреевой М.Ю., обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем», в последующем сменившим свое наименование на ООО МК «Оптимус» и далее на ООО МФК «Веритас», и ответчиком Андреевой М.Ю. был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила займ в размере 13300 руб. на срок 30 календарных дней под 547, 5% годовых, свои обязательства по возврату займа и выплате процентов надлежаще не исполнила.

Права требования по названному договору истец приобрел у ООО МФК «Веритас» по возмездной сделке – договору № уступки прав требования (цессии).

Задолженность заемщика Андреевой М.Ю. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет52 316,88 руб., в том числе: по сумме основного долга – 19 000 руб., по процентам – 32 284 руб., по штрафам и пени 955,88 руб., комиссии – 77 руб.

Эта задолженность была взыскана с Андреевой М.Ю. судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Московского района города Чебоксары по заявлению АО «ЦДУ», впоследствии отмененным по заявлению первой.

С учетом изложенного, Общество просило взыскать с ответчика Андреевой М.Ю. указанную задолженность, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 769,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство АО «ЦДУ» об оставлении искового заявления к Андреевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении последней Арбитражным судом Чувашской Республики принято решение о признании несостоятельной (банкротом).

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Андреева М.Ю. в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, в порядке разрешения заявленного ходатайства АО «ЦДУ», суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-10192/2020, заявление Андреевой М.Ю. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Андреевой М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Васюков Л.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика Андреевой М.Ю., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ЦДУ» к Андреевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в силу ст. 213.11 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь изложенным, на основании ФЗ от 26.10.2002 №N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к АНдреева М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.В.Вассияров