Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-96/2022 от 16.03.2022

Дело № 4/13-96/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

осужденного Киселева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Киселева Анатолия Анатольевича, родившегося __.__.__ в ...., о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

осужденный Киселев А.А., ранее судимый приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 марта 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 29 января 2014 года, в настоящее время отбывает наказание

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года, которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору того же суда от 05 ноября 2019 года, которым осужден по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору того же суда от 15 октября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2020 года), которым осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорен к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Киселев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое в судебном заседании поддержал.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайства Киселева А.А. о пересмотре приговоров от 29 марта 2012 года, 26 июля 2019 года, 05 ноября 2019 года, поскольку в Уголовный кодекс РФ не вносилось изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Повторный пересмотр приговоров по тем же основаниям действующим законодательством не предусмотрен.

Следовательно, в настоящем постановлении учитываются изменения в уголовный закон, внесенные и вступившие в законную силу после 29 декабря 2020 года.

После указанной даты в УК РФ не было внесено изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершение преступлений по указанным выше приговорам.

Также после вынесения приговора от 15 октября 2020 года в Уголовный кодекс РФ не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенное им преступление. Вследствие этого оснований для пересмотра указанного приговора суд не усматривает.

В связи с изложенным производство по делу по ходатайству Киселева А.А. о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в УК РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит прекращению.

Доводы Киселева А.А. о необходимости внесения изменений в приговор от 29 марта 2012 года в части изменения вида рецидива преступлений в связи с тем, что в 2020 году судимость погашена, несостоятельны. Неснятые и непогашенные судимости лица (в частности, при признании рецидива преступлений), учитываются на момент совершения преступления, поэтому истечение в последующем срока погашения судимости в период отбывания наказания не влечет изменение рецидива преступлений.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу по ходатайству осужденного Киселева Анатолия Анатольевича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовный кодекс Российской Федерации, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  И.В. Замятина