Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-15/2023 УИД 58RS023-01-2023-000105-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 31 июля 2023 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кузьминкиной Е.В.,

подсудимого Усачева В.С.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 7802 от 26.07.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании ФИО4 районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Усачева Владислава Сергеевича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Усачев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

    8 мая 2023 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Усачев В.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде лома черного металла, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к жилому дому Свидетель №5, расположенному по адресу: <адрес>, через имеющийся в ограждении проем, незаконно проник на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и представляющие для нее ценность как лом черного металла самодельный регистр отопления весом 150 кг, по цене 20 руб. за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 3000 руб., бухту колючей проволоки весом 20 кг по цене 20 руб. за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 400 руб., стиральную машину марки «Ока» весом 19 кг по цене 20 руб. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 380 руб., которые переместил за пределы территории домовладения Свидетель №5

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде лома черного металла, Усачев В.С., находясь на вышеуказанной территории жилого дома Свидетель №5 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к сараю, входной проем которого был закрыт приставленной к нему дверью, руками отодвинул дверь в сторону от дверного проема, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и представляющие для нее ценность как лом черного металла два пустых газовых баллона весом 24 кг каждый по цене 20 руб. на общую сумму 960 руб., генератор ацетиленовый марки «АСП-10» весом 20 кг по цене 20 руб. за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 400 руб., окучник от мотоблока марки «LIFAN» весом 5 кг по цене 20 руб. за 1 кг лома черного металла на общую сумму 100 руб., которые вынес за пределы территории домовладения Свидетель №5

Затем Усачев В.С. с помощью лица, не осведомленного о его преступных намерениях, погрузил похищенное им имущество в прицеп мотоблока и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кражей потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 5 240 руб.

В судебном заседании подсудимый Усачев В.С. вину в совершении кражи лома черного металла с территории жилого дома и сарая признал полностью. Суду показал, что 8 мая 2023 г. вместе с другом Свидетель №1 приехали в с.<адрес> к знакомому друга ФИО8, чтобы поискать там лом черного метала. В ходе беседы они сообщили ему, что им нужны деньги для поездки в г.Москву на работу, после чего он предложил им забрать железо с территории своего второго жилого дома, что они и сделали. По дороге ко второму дому ФИО8 он обратил внимание на старый дом, который, как ему показалось, был заброшен, поскольку часть забора была повалена, имелся проем внутрь двора. Он решил поискать в этом доме лом черного металла, для чего около 21 час. этого же дня, когда Свидетель №1 уснул, он пошел к данному жилому дому. Подойдя к дому, расположенному по <адрес>, он через проем в заборе проник на его территорию, где обнаружил лом черного металла в виде регистра отопления из металлических труб, старой стиральной машины, мотка колючей проволоки. Затем он прошел к старому покосившемуся сараю, дверной проем которого был закрыт приставленной к нему дверью, снятой с петель, отодвинул дверь в сторону, и похитил из сарая два газовых баллона, старую металлическую флягу, окучник от мотоблока. После чего поставил дверь обратно. Похищенные вещи он вынес с территории жилого дома, спрятал их возле дороги, после чего сходил за Свидетель №1, который помог ему перевезти похищенные вещи в дом ФИО8 на мотоблоке с прицепом. О том, что данные вещи краденые Свидетель №1 не знал, и он ему об этом не говорил. На следующий день, 9 мая 2023 г. весь лом черного металла, в том числе похищенный, они сдали приемщику металла за 9 000 рублей по цене 16 руб. за 1 кг. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб им полностью погашен.

Сомневаться в показаниях Усачева В.С. и не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, даны в присутствии защитника. Суд находит их объективными и достоверными. Мотивов самооговора подсудимым и понуждения его к даче таких показаний судом не установлено, не называет их и сам Усачев В.С.

Помимо признания, вина Усачева В.С. в краже лома черного металла с территории жилого дома и помещения сарая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достаточными и достоверными.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ее сыну Свидетель №5 на праве собственности в порядке наследования после смерти отца, однако находящиеся в нем вещи принадлежат ей. С 2018 г. в жилом доме никто не проживает, однако она постоянно следит за его сохранностью. На территории жилого дома находится ветхий сарай, в котором хранятся старые вещи, перевезенные ею из с.Наровчат. Дверной проем сарая закрыт приставленной к нему дверью, снятой с петель. 10.04.2023 она приезжала в жилой дом сына отключать отопление. В тот момент все вещи, находящиеся около дома и в сарае, были на месте, весь забор был на месте, но часть его была немного наклонена. 18 мая 2023 г. около 10 час. она вновь приехала в <адрес>, чтобы проверить сохранность жилого дома сына. В ходе осмотра она обнаружила, что часть забора лежала на земле, пропал лежащий на земле около жилого дома самодельный регистр отопления. состоящий из металлических труб, а также пропали лежащие около сарая бухта колючей проволоки и старая стиральная машина «Ока». Осмотрев сарай, она увидела, что приставленная к дверному проему дверь, которая была снята с петель, немного смещена, находившиеся в сарае два газовых баллона, генератор ацетиленовый, окучник отсутствовали. Все похищенные вещи были старыми и представляли для нее ценность как лом черного металла. О краже она сообщила в полицию. В настоящее время имущественный ущерб, причиненный ей кражей металлолома, возмещен Усачевым В.С.

Свидетель ФИО8 суду показал, что утром 8 мая 2023 г. к нему домой в <адрес> приехали Свидетель №1 и его друг Усачев В. В ходе беседы они сообщили ему, что собираются на работу в г.Москву, но денег для этого у них нет. После чего он предложил им собрать металлолом с территории принадлежащего ему второго дома, что они и сделали. Около 21 час., когда Свидетель №1 уснул, Усачев В. ушел из дома, вернувшись примерно через 20-30 минут, Усачев В. разбудил Свидетель №1, и они вместе уехали куда-то на его, ФИО8, мотоблоке с прицепом. Примерно через 15-20 мин. они вернулись обратно с ломом черного металла, который сложили в общую кучу с ломом черного металла, который они собрали ранее на территории его второго дома. На следующий день весь металлолом они сдали приемщику металлолома. Позже от работников полиции он узнал, что металлолом, который был привезен около 22 час. 8 мая 2023 г., был похищен Усачевым В. у его снохи Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что утром 9 мая 2023 г. ему по телефону предложили купить в <адрес> лом черного металла, на что он согласился. Приехав на своей машине «ГАЗЕЛЬ» по указанному звонившим адресу, на <адрес>, он увидел около дома кучу металлолома, рядом с которой находились Усачев В., Свидетель №1 и ФИО8, пояснивших, что металлолом собрали в доме. При взвешивании вес металлолома составил около 500 кг, и исходя из цены лома черного металла 16 руб. за 1 кг, он передал им деньги в размере 9 050 руб. После чего погрузили металлолом в свою машину и отвез его в г.Н.Ломов Пензенской области, где сдал в приемном пункт металлолома по цене 18 руб. за 1 кг. В куче металлолома находились обрезки труб, алюминиевая фляга, колючая проволока, газовые баллоны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 8 мая 2023 г. он вместе с другом Усачевым В.С. решил поехать в <адрес>, где на <адрес> проживает ФИО8, которого он называет дедом, чтобы там поискать лом черного металла, так как у них не было денег для поездки на работу в г.Москва. Приехав домой к деду, они сообщили ему о причинах своего приезда, после чего ФИО8 разрешил им забрать железо с крыши сарая, расположенного на территории его второго жилого дома, для сдачи в металлолом. На мотоблоке с прицепом, принадлежащем деду, он и Усачев В. привезли листы железа с территории второго домовладения ФИО8, кроме того они собрали немного бесхозного лома черного металла по оврагам и кустам в <адрес>, также дед дал им металлолом, который был у него около дома. Весь металлолом они складировали в общую кучу. В этот же день около 21 час. он лег спать в доме деда, через какое-то время его разбудил Усачев В.С. и попросил его поехать с ним на мотоблоке с прицепом на соседнюю улицу, чтобы перевезти найденный им лом черного металла. Он согласился и на мотоблоке с прицепом поехал к месту, которое указал Усачев В.С. Данное место располагалось на соседней улице напротив дома, в котором никто не проживал, ограждение данного домовладения частично упало, на земле около дороги находились регистр отопления из металлических труб длиной около 2,5 м, стиральная машина цилиндрической формы, моток металлической колючей проволоки, два старых пустых газовых баллона емкостью 50 л каждый, старая ржавая металлическая фляга из-под карбида, без крышки, окучник от мотоблока, все предметы старые, ржавые. Усачев В.С. пояснил ему, что данные предметы из металла он нашел в кустах недалеко от этого места. Данные металлолом они погрузили в прицеп мотоблока и перевезли его к дому ФИО8, где сложили в общую кучу. Утром 9 мая 2023 г. они сдали металлолом приемщику металлолома, которому ранее позвонили. В присутствии его, Усачева В.С. и ФИО8 приемщик металлолома взвесил весь имеющийся у них металлолом, общий вес которого составил около 500 кг и приобрел его за 9 000 руб.. по цене 16 руб. за 1 кг. 12.05.2023 на вырученные от продажи лома черного металла денежные средства они уехали в г.Москве, где Усачев В.С. сообщил ему, что лом черного металла, который он просил его перевезти краденый. При этом Усачев В.С. сообщил ему, что из сарая им были похищены два газовых баллона, окучник от мотоблока, фляга из-под карбида.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, начальника цеха ООО «Строй Дом» данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 2018 г. ООО «Строй Дом» занимается приемом лома черного металла. 10.05.2023 на территорию ООО «Строй Дом» на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» приехал Свидетель №3, который привез металлолом в виде различных предметов из металла, чтобы сдать его. Металлолом был старый, ржавый, среди предметов из металла были газовые баллоны, трубы. Вес металлолома составил 534 кг, он принял его по цене 18 руб. за 1 кг. Откуда у Свидетель №3 лом черного металла, он не спрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему с 2017 г., он достался по наследству после смерти отца ФИО10 В данном доме он бывает редко, поскольку проживает в другом регионе, поэтому за сохранностью дома следит его мать Потерпевший №1 В доме и надворных постройках его мать хранит принадлежащие ей вещи. 18.05.2023 ему позвонила мать и сообщила о краже предметов из металла с территории его домовладения и из сарая в период с 10.04.2023 по 18.05.2023. Со слов матери были похищены: регистр отопления, стиральная машина, бухта колючей проволоки, из сарая два газовых баллона, генератор ацетиленовый, окучник от мотоблока. Данные вещи принадлежат его матери.

Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Усачева В.С. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не называет их и сам подсудимый.

Из протоколов осмотра места происшествия от 18.05.2023 с приложенной к нему фототаблицей следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что на территории домовладения находится сарай, состоящий из двух помещений, первое помещение сарая покосившееся, входная дверь в данное помещение находится в дверном проеме, снята с петель. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 указала место на полу в углу, справа от входной двери, где ранее находились два газовых баллона. Также Потерпевший №1 пояснила, что из данного помещения были похищены генератор ацетиленовый марки «АСП-10» и окучник от мотоблока. Потерпевший №1 указала на участок местности около дома, откуда был похищен регистр отопления. В ходе осмотра второго помещения сарая был обнаружен и изъят генератор ацетиленовый марки «АСП-10», аналогичный похищенному (л.д.8-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 с приложенной к ней фототаблицей следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мотоблок марки «LEFAN» с прицепом (л.д. 30-33).

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 следует, что были осмотрены мотоблок марки «LEFAN» с прицепом и генератор ацетиленовый марки «АСП-10» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-90).

Из протокола выемки от 20.06.2023 следует, что у Свидетель №3 изъята детализация для расходов для номера 964 875 31 47 за период с 01.05.2023 по 30.05.2023, в которых имеются сведения о соединениях абонентов Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д.113-136).

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 следует, что детализация для расходов для номера 964 875 31 47 за период с 01.05.2023 по 30.05.2023 была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.140-142).

Из справки, выданной ООО «Ломпромторг», следует, что стоимость 1 кг лома черного металла составляет 20 руб. ( л.д.39).

Из актов взвешивания следует, что вес генератора ацетиленового марки «АСП-10» составляет 20 кг, вес стиральной машины – 19 кг, вес газового баллона объемом 50 л – 24 кг, вес окучника от мотоблока марки «LIFAN» - 5 кг (л.д.40-47).

Согласно справке-расчету общая стоимость двух газового баллона объемом 50 л как лома черного металла составляет 960 руб., исходя из веса баллона 24 кг каждый, стоимость генератора ацетиленового «АСП-10» как лома черного металла составляет 400 руб., исходя из его веса в 20 кг, стоимость окучника от мотоблока как лома черного металла составляет 100 руб., исходя из его веса в 5 кг, стоимость радиатора отопления как лом черного металла составляет 3 000 руб., исходя из его веса в 150 кг, стоимость бухты колючей проволоки как лома черного металла составляет 400 руб., исходя из ее веса в 20 кг, стоимость стиральной машины марки «Ока» как лом черного металла составляет 380 руб., исходя из ее веса в 9 кг. Общая сумма похищенного лома черного металла составляет 5 240 руб. (л.д.147).

Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, произведенный следователем расчет суммы похищенного проверен судом и признан правильным.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Усачева В.С. в краже лома черного металла на общую сумму 5 240 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение сарая установленной. Его действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех имеющихся по делу доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Судом с достоверностью установлено, что действительного или предполагаемого права для изъятия лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1 с территории жилого дома и помещения сарая, каких-либо правовых оснований для этого, у Усачева В.С. не имелось. Похищая лом черного металла, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, для обращения похищенного в свою пользу, безвозмездно.

Совершая преступление, Усачев В.С. действовал с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества и с корыстным мотивом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества в виде лома черного металла и желал этого. Преступление носит оконченный характер, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О незаконности проникновения Усачева В.С. в помещение сарая говорит факт совершения им кражи в темное время суток, вторжения в помещение сарая, доступ в который не был открытым. путем отодвигания двери в сторону от дверного проема, при этом законных оснований нахождения в данной надворной постройке у Усачева В.С. не имелось, также как не имелось права и разрешения потерпевшего распоряжаться вещами, находившимся в на территории жилого дома и в помещении сарая.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Усачевым В.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Усачев В.С. ранее не судим, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами - отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание Усачевым В.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Усачева В.С. от наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Усачеву В.С. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации в соответствии со статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мотоблока с прицепом, использованного Усачевым В.С. при совершении преступления, не имеется, поскольку он ему не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещественное доказательство в виде генератора ацетиленового марки «АСП-10», переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 оставляет потерпевшей по принадлежности; вещественное доказательство в виде мотоблока марки «LIFAN» с прицепом, переданное на ответственное хранение ФИО8 оставляет собственнику ФИО8; детализацию телефонных звонков оставляет в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Усачева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Усачеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: генератор ацетиленовый «АСП-10» оставить потерпевшей Потерпевший №1, мотоблок марки «LEFAN» с прицепом оставить собственнику ФИО8, детализацию расходов для номера хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

         Судья О.Ю.Чернова