Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2024 ~ М-768/2024 от 10.04.2024

Дело №

УИД 34RS0№-63

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх4182 по эмиссионному контракту №-Р-3416919290 от <ДАТА>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <ДАТА> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 475 411 рублей 23 копейки, из которых: просроченные проценты – 78 954 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 396 456 рублей 66 копеек. При выяснении причин нарушений условий кредитного договора, было установлено, что ФИО4 умер. Истец полагает, что наследником ФИО4 является ФИО5.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх4182 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 475 411 рублей 23 копейки, из которых: просроченные проценты - 78 954 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 396 456 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 рубля 11 копеек.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░