Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-909/2018;) ~ М-907/2018 от 07.12.2018

№ 2-53/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года                                    п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца Котельниковой С.В.,

ответчика Чеховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой С.В. к Чеховой Л.И., третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа Слюсарев С.П., о восстановлении срока для принятия наследства, суд

установил:

Котельникова С.В. обратилась в суд к Чеховой Л.И. с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, К.В.Н.. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении наследства, так как была уверена, что никакого имущества у него нет, что дом, в котором он проживал, принадлежал его <данные изъяты>, Чеховой Л.И.. О наличии в собственности недвижимости она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, Слюсареву С.П. для вступления в наследство, но получила устный отказ из-за пропуска срока. От нотариуса ей стало известно, что Чехова Л.И. заявила о своих правах на наследство.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что её брат вел аморальный образ жизни, нигде не работал, находился на её обеспечении, умер в результате несчастного случая. Она понесла расходы на захоронение и содержание жилого дома.

Третье лицо нотариус Слюсарев С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Свидетель К.В.И. в судебном заседании суду пояснила, что Котельникова С.В., родная дочь её и К.В.Н. Брак между ней и К.В.Н. расторгнут, когда дочери было 6 лет, однако она поддерживала отношения с отцом: ездила к нему в гости, отвозила продукты питания. Со слов дочери ей стало известно, что К.В.Н. умер и его похоронили, не сообщив, дочери. О том, что у него есть какое-либо имущество, дочь не знала, так как при жизни он ей говорил, что все отняли. В начале ДД.ММ.ГГГГ года дочери позвонил брат и предложил ей съездить к нотариусу. От нотариуса ей стало известно, что открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка.

Свидетель Х.З.Н. в судебном заседании суду пояснила, что Чехова Л.И., проживала с ней по соседству в <адрес>. Вместе с ней проживал её двоюродный брак К.В.Н., который полностью находился на её обеспечении, так как ни где не работал и злоупотреблял спиртными напитками. О том, что у К.В.Н. есть дочь, она слышала, но никогда не видела. На похоронах её не было.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Котельникова С.В. является дочерью К.В.Н. (л.д.10).

Наследодателю на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оно было приобретено по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н. (л.д.30), после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОСБ 5221 СБ РФ, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.31).

Наследственное дело к имуществу умершего К.В.Н. заведено нотариусом Зимовниковского нотариального округа Ростовской области, Слюсаревым С.П. (л.д.29).

С заявлением о принятии наследства на имущество обратилась двоюродная сестра Чехова Л.И., указав, что наследником первой очереди является дочь Котельникова С.В., точный адрес проживания ей не известен.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, при жизни         К.В.Н. вёл аморальный образ жизни, умер в результате несчастного случая. Истец отношения с близкими родственниками, умершего не поддерживала, поскольку родители были разведены, когда ей было 6 лет. О смерти отца она узнала спустя несколько дней, после его захоронения, от посторонних лиц. О том, что у К.В.Н. на праве собственности имелось имущество, ей стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец является единственным наследником по закону после умершего К.В.Н.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти отца не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащего ему имущества. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6 - месячного срока для заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Котельниковой С.В. срок для принятия наследства по закону, после смерти отца Котельникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья          В.Н. Хазова