Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2024 ~ М-1809/2023 от 26.12.2023

КОПИЯ

    Дело № 2-315/2024

УИД 66RS0048-01-2023-002264-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                 г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 Розалии Жаудатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 Розалии Жаудатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абц. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ПАО УБРиР дважды не явился в основное судебное заседание без уважительных причин (24.04.2024 в 14-00 часов, с 02.07.2024 в 15:00 часов - 05.07.2024 в 11-30 часов). О причинах неявки представитель истца суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращался.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

Ответчик ФИО5 Р.Ж., третье лицо ФИО5 А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вторичная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 Розалии Жаудатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья:                                            подпись                             И.В. Карапетян

Копия верна:

Судья:                                                                                       И.В. Карапетян