Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-5089/2021;) ~ М-4444/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 марта 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи         Беляковой Е.Е.,

при секретаре                         Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Е. Н. к Рузовой Е. М. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к Рузовой Е.М., Алибрахим Л.М. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, просил суд:

-взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 054,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381,09 руб.

Судом производство по делу в части требований к ответчику Алибрахим Л.М. прекращены в связи со смертью последней.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с декабря 2006 г. по январь 2015 г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, в период с декабря 2006 г. по январь 2015 г. были зарегистрированы: Рузова Е.М., Алибрахим Л.М. Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 003,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Обухово» Салов А.А. сделал запрос в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, Исх-10424J16 Государственная жилищная инспекция <адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако сам договор управления в Государственной жилищной инспекции <адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> в солидарном порядке с Рузовой Е.М., Алибрахим Л.М. в пользу ООО «УК «Обухово» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 291 003,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда <адрес> ООО «Управляющая компания «Обухово» признана банкротом, конкурсным управляющим назначен Салов А.А. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже Дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности на основании договора уступки права требования № перешло к ИП Горбунову Е.Н. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ на взыскании указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Истец со ссылкой на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги просил суд взыскать пени в размере 109 054, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рузова Е.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с декабря 2006 г. по январь 2015 г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово».

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, в период с декабря 2006 г. по январь 2015 г. были зарегистрированы: Рузова Е.М., Алибрахим Л.М. (л.д.6).

Ответчик Алибрахим Л.М. согласно запрошенной судом актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме.

Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 003,62 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> в солидарном порядке с Рузовой Е.М., Алибрахим Л.М. в пользу ООО «УК «Обухово» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 291 003,62 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда <адрес> ООО «Управляющая компания «Обухово» признана банкротом, конкурсным управляющим назначен Салов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Обухово» Салов А.А. направлен запрос в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово».

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, Исх-1042416 Государственная жилищная инспекция <адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако сам договор управления в Государственной жилищной инспекции <адрес> отсутствует (л.д.9).

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже Дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности на основании договора уступки права требования № перешло к ИП Горбунову Е.Н.(л.д.11-12).

ИП Горбунов Е.Н. уведомил о состоявшемся договоре уступки права требования должника путем направления уведомления (л.д.15).

Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ на взыскании указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за помещение и коммунальные услуги, согласно которому размер пни составляет 109 054,72 руб. (л.д.8).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности как арифметически верный и обоснованный, обратного суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,09 руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

С учетом изложенных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска иску ИП Горбунова Е.Н. к Рузовой Е.М. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Горбунова Е. Н. к Рузовой Е. М. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Рузовой Е. М. в пользу ИП Горбунова Е. Н. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 054,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381,09 руб., всего взыскать 112 435,81 руб. (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать пять руб. 81 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: