Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2022 (2-2032/2021;) ~ М-1785/2021 от 02.12.2021

23RS0...-32 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 г.                     ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при помощнике судьи Песецком Ч.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Беляев В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора ... от (__)____ банк выдал кредит Беляев В.Н. в сумме 650000 сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с (__)____ по (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 586478,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 79492,31 рублей; просроченный основной долг – 489902,10; неустойка за просроченный основной долг – 10563,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 6521,42 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитном, в связи с чем, банк в его адрес направлял письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор ... от (__)____.

Взыскать с Беляев В.Н. задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 586478,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 79492,31 рублей; просроченный основной долг – 489902,10 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10563,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 6521,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064,79 рублей.

Представитель истца – Сумороков Р.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляев В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и Кузиным Беляев В.Н. (__)____ заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить денежные средства заемщику в сумме 650000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, из которой видно, что (__)____ на счет истца была зачислена сумма в размере 650000 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности по договору ... по состоянию на (__)____ задолженность Беляев В.Н. перед банком составляет 586478,87 рублей.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно находящимся в материалах дела расчетам по процентам задолженность Беляев В.Н. перед банком заключается в просроченных процентах в размере 79492,31 рублей, просроченном основном долге в размере 489902,10 рублей; неустойке за просроченный основной долг в размере 10563,04 рублей; неустойке за просроченные проценты в размере 6521,42 рублей,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из представленных документов, а также в связи с отсутствием каких-либо доказательств ответчика, которые бы свидетельствовали о погашении образовавшегося долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с Беляев В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 9064,79 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9064,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Беляев В.Н. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор ... от (__)____.

Взыскать с Беляев В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 586478,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 79492,31 рублей; просроченный основной долг – 489902,10 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10563,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 6521,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064,79 рублей.

Взыскать с Беляев В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9064,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда             Теплухин Р.В.